|
|
 |
Grof
2002-12-26 01:36:50
|
12742
|
"Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-)"
Dehogynem, két csusza és kész vagy. :-)
Nem semmi, hogy milyen élet van itt fél évvel a VB után. :-)
A vitához: Ciani elfogult a belgákkal, mondial pedig az angolokkal, de ezt tudtuk eddig is. :-)
A brazilokat pedig azért nem lehet leszólni, mert nem tudjuk, hogy mire lettek volna képesek, ha rákényszerítik őket. Magabiztosan nyerték a VB-t, amikor pedig hátrányba kerültek, akkor tényleg tudtak fordítani. A belgák ellen (már amennyit láttam a meccsből a strandon azon a mini TV-n :-) ) tényleg nem játszottak túl jól, de minden meccsen nem is lehet 100%-osan játszani.
A törökök elleni első meccset pedig megmagyarázta az, hogy a törökök végül bronzérmesek lettek.
Az viszont tényleg érezhető volt, hogy a házigazdákon kívül a brazilokat is nyomták a bírók. |
|
 |
mondial
2002-12-26 01:24:01
|
12739
|
Dehogy vagyok biztos.:) Az is lehet, hogy ha Wilmots fejese gólt ért volna, később a belgák lettek volna a világbajnokok.:) Vagy az angolok, lehet választani.:)
Ha nem vonultatják vissza Staelenst idő előtt, ha nem sérül meg Valgaeren a vb előtt nem sokkal, ütős kis belga csapat lett volna, sokáig eljuthattak volna, így azonban már az első mérkőzésen megpecsételődött a sorsuk a japánok ellen, éppen a védelem balfaszkodása miatt.
Az argentínok legyőzése mindig jó eredmény:), ott dőlt el, hogy nem jutnak tovább. Fogalmazhatunk úgy is, hogy az angolok verték ki Bielsáékat.:)
"Egyébként szerintem is szar vb volt."
Az emlékek megszépülnek, de az igaz, hogy az ideit hangulatában össze nem lehet hasonlítani az előző világversenyekkel. Már az a tény is, hogy hajnalban, félálomban kellett meccseket nézni, aztán az a szar vizsgaidőszak is tönkrevágta az egészet:), meg túl sok is volt, átlagban napi 3 meccs...Egy idő után elege lesz belőle az embernek. Ehez jön még a játékvezetők műkődése, szóval valóban nem volt túl jó az idei vb. Ámbátor nekem azért tetszett, bírnám ha holnap lenne a nyitómeccs.:)
A visszaemlékezés elejéről lemaradtam, Lemerre savanyú arcára kapcsoltam oda a tv-t.:) |
|
 |
V-Man
2002-12-26 01:16:44
|
12738
|
| aaaaaaaaz az! a "Trap-szerelem" engem is idegesített nagyon. eddig is utáltam egriviktor humorosnak szánt mondásait, ezt le se tagad6ná, hogy ő találta ki. |
|
A hozzászólás:
 |
Ciani
2002-12-26 01:09:09
|
12736
|
Végre valami épkézláb reagálás :-)
Egyetlen komoly ellentét van a gondolkodásunkban, egyébként apróságokat leszámítva egyetértek. Ez pedig a következő:
"szerintem a belgák is hasonló sorsra jutottak volna(szerinted nem)"
Vagyis te a saját fikciódban biztos vagy (vagyis a brazilok fordítottak volna), én a sajátomban (a tied ellentétében) egyáltalán nem (persze hiszek benne :), de a lehetőséget nem tudom elvetni a meccs addigi folyása miatt.
Az apróságok:
- a belgák védelme összességében nem volt nagy szám a vb-n, de azon a meccsen jól működött, és a legfontosabb, az összjáték, a taktika működött; hogy nem világklasszis csapat az mutatja, hogy a peches gól után nem tudtak újítani, bár helyzetük volt néhány.
- az argentinok ellenjól játszottak az angolok, de akciógólt nem tudtak összehozni, és az ellenfél sem volt annyira félelmetes, mint ahogy azt gondoltuk előtte.
Egyébként szerintem is szar vb volt. Nem is a színvonal miatt, hanem mert olyan tényezők is közbejátszottak, amiknek nem lett volna szabad. Ez jelentősen rontott az élvezhetőségen, és az én szememben így az elért eredmények sem érnek annyit, mint valójában.
Amit pedig a mai visszaemlékezésben produkáltak a Trap-Totti-Del Piero hármas kapcsolatáról, és azok 'következményeiről', az a hozzá nem értés magasiskolája volt. Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-) |
|
Előzmény:
 |
mondial
2002-12-26 00:29:38
|
12729
|
A mérkőzés elején született Owen gólja, addig partiban voltak, utána meg a brazilok mentek mint állat, de igazán nagy helyzetet nem tudtak kialakítani. Kontrára valóban nem futotta már az erejükből, szerintem a belgák is hasonló sorsra jutottak volna(szerinted nem), de az az igazság, hogy sosem tudjuk meg, mi történt volna. Kb hasonló kaliberű volt a két csapat, tán annyi különbséggel, hogy az angoloknak jobb volt a védelme(brazilok mégis feltörték), míg a belgáknak jobb formában voltak a támadó játékosai. A brazilok kétszer kerültek hátrányba ezen a világbajnokságon, meg is mutatták, hogy hogyan kell fordítani, olyan fantáziadús támadójátékkal rendelkeztek, hogy nem nagyon van a földkerekségen olyan védelem, amely ellent tudott volna nekik állni. Hát még a "rózsaszín ördögöké":).
"A dánok elleni meccset leszámítva, ahol iszonyatos potyákat rúgtak, kapura lényegében veszélytelenek voltak. A belgák ellenben azon az egy meccsen többet produkáltak támadójátékban, mint az angolok az egész vb-n. És bár alapvetően a kontrákra játszottak, korántsem húzódtak annyira vissza, mint a 3 oroszlánosok ( :-)) már a meccs elejétől fogva."
Az angol csatárok valóban formán kívül érkeztek a vb-re, ezt nem is vitatom, de az túlzás, hogy csak védekeztek.:) Emlékezz csak az argentínok elleni meccsre, ahol a büntetőig sokkal több helyzetet dolgoztak ki, mint Batistutáék. Ha Wilmots fejesét megadják, a belgák 11 emberrel beálltak volna a 16-osuk elé, ezt te is tudod, ugyanúgy ahogy az angolok tették a korai vezető gól után.
"folyamatosan a béna angolokról beszélsz"
Hm:)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|