|
|
|
|
 |
bubbanty
2002-12-10 08:48:12
|
33
|
sTomy!
Hát ez az! Némi ellentmondást vélek felfedezni a soraidban. Nem a gondokodást váltod ki, hanem nem akarsz gondolkodni. Úgy mellesleg a választékosságon (és itt nem a fentebb stílre gondolok, hanem a helyzetnek megfelelő, de mindig szines kifejezésmódra, és nem ugyanazon kifejezések árnyalatlan ismételgetésére) tényleg nem kell gondolkodni, hiszen az a vérévé válik annak, aki aktív szókinccsel rendelkezik.
Illyés mondta egykor, ha nem is szó szerint, hogy akinek silányak a szavai, annak silányak a gondolatai is.
B
|
|
A hozzászólás:
 |
sTormy
2002-12-09 14:31:23
|
31
|
| Nem azért, de honnan tudod, hogy mennyire vagyok olvasott? Azért használom az "arc" szót, mert tetszik. És nem mindenkire egyöntetűen. Ha úgy érzem, árnyalni kell, hát árnyalok. A gondolkodást meg nem kiváltom, hanem arra törekszem, hogy ne kelljen külön gondolkodni azon, amit mondok. Kissé vontatottá válna a társalgás... |
|
Előzmény:
 |
bubbanty
2002-12-05 13:24:31
|
25
|
Véleményem, illetve érzésem szerint ezek a kifejezések a nyelv elsilányosodásához vezetnek.
Pl. amikor nem választunk az ember, személy, résztvevő, szereplő, alak, figura, között, hanem együntetűen azt mondjuk, hogy "arc". Tehát egy-egy divatszóval váltjuk ki a gondolkodást, árnyalást. Úgy gonolom, hogy mindennek alapvető oka az olvasottság hiánya, és így a szókincs jelentős megcsappanása. Mert hiszen értik ők az árnyaltabb kifejezéseket is, de nem jut eszükbe, ha fogalmaznak.
B |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|