Keresés

Részletes keresés

bubbanty Creative Commons License 2002-12-10 08:48:12 33
sTomy!
Hát ez az! Némi ellentmondást vélek felfedezni a soraidban. Nem a gondokodást váltod ki, hanem nem akarsz gondolkodni. Úgy mellesleg a választékosságon (és itt nem a fentebb stílre gondolok, hanem a helyzetnek megfelelő, de mindig szines kifejezésmódra, és nem ugyanazon kifejezések árnyalatlan ismételgetésére) tényleg nem kell gondolkodni, hiszen az a vérévé válik annak, aki aktív szókinccsel rendelkezik.
Illyés mondta egykor, ha nem is szó szerint, hogy akinek silányak a szavai, annak silányak a gondolatai is.

B

A hozzászólás:
sTormy Creative Commons License 2002-12-09 14:31:23 31
Nem azért, de honnan tudod, hogy mennyire vagyok olvasott? Azért használom az "arc" szót, mert tetszik. És nem mindenkire egyöntetűen. Ha úgy érzem, árnyalni kell, hát árnyalok. A gondolkodást meg nem kiváltom, hanem arra törekszem, hogy ne kelljen külön gondolkodni azon, amit mondok. Kissé vontatottá válna a társalgás...
Előzmény:
bubbanty Creative Commons License 2002-12-05 13:24:31 25
Véleményem, illetve érzésem szerint ezek a kifejezések a nyelv elsilányosodásához vezetnek.
Pl. amikor nem választunk az ember, személy, résztvevő, szereplő, alak, figura, között, hanem együntetűen azt mondjuk, hogy "arc". Tehát egy-egy divatszóval váltjuk ki a gondolkodást, árnyalást. Úgy gonolom, hogy mindennek alapvető oka az olvasottság hiánya, és így a szókincs jelentős megcsappanása. Mert hiszen értik ők az árnyaltabb kifejezéseket is, de nem jut eszükbe, ha fogalmaznak.

B

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!