Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2002-12-09 19:34:44 32
Kedves Bubbanty!
De örülök, hogy egy hét alatt is lehet emlékezetes hatást gyakorolni. :)))

Egyébként nem árt óvatosnak lenni, mert egy ember szókincsét csak sok-sok megnyilvánulás alapján lehet megítélni. Az egyes megnyilvánulások sok mindentől függhetnek. Pl. attól, hogy ki a hallgató, kinek szól. Véleményem szerint az nem árt, ha változatosan beszélünk, de a választékos nyelvhasználat bizonyos körülmények között lehet ugyanolyan káros, mint az igénytelen, vagy semlegesebb szóval, a leszűkített. Ha pl. egy csatin elkezdenék "fentebb styl"-ben csevegni, vagy hülyének néznének, vagy azt hinnék, marháskodom.

Ettől függetlenül, a sajtó lehetne igényesebb, dehát ez az igény egyidős a sajtóval.

Végül, csak megerősítésképp, örülök, hogy így fogalmaztál: "egyes rétegek tekintetében biztos, hogy szűkűl a szókincs", (na, nem a tekintetében tekintetében), tehát végsősoron elfogadod, hogy ez nem nyelvészeti, hanem szociológiai probléma.

Kis Ádám

A hozzászólás:
bubbanty Creative Commons License 2002-12-09 14:15:00 29
Szia Ádám!

Örömmel üdvözöllek! Egyszer részt vettem egy szövegszerkesztői tanfolyamodon, és nagyon tetszett, ahogy akkor is felháborodtál az igénytelenségen (egy hallgató megjegyezte, hogy miért nem jó, ha az idézőjel a kifejezés mindkét végén felső indexben szerepel).
Szóval örülök, hogy itt vagy.
Remélem, hogy igazad van, hogy a nyelv nem tud elsilányosodni, de egyes rétegek tekintetében biztos, hogy szűkűl a szókincs. És nem is az a legnagyobb baj, hogy az utca embere így beszél, de amikor a szóból, beszédből élő hangos-újságíró használja ezeket a kifejezéseket, komolyan megijedek.
Én mindig abból az alapállásból indultam ki, hogy a sajtó munktársai olvasott emberek, és mint ilyenek választékosan beszélnek. De egyre inkább csalódnom kell ebben a hitemben.

Üdv

B

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!