|
|
|
|
 |
bubbanty
2002-12-05 13:24:31
|
25
|
Véleményem, illetve érzésem szerint ezek a kifejezések a nyelv elsilányosodásához vezetnek.
Pl. amikor nem választunk az ember, személy, résztvevő, szereplő, alak, figura, között, hanem együntetűen azt mondjuk, hogy "arc". Tehát egy-egy divatszóval váltjuk ki a gondolkodást, árnyalást. Úgy gonolom, hogy mindennek alapvető oka az olvasottság hiánya, és így a szókincs jelentős megcsappanása. Mert hiszen értik ők az árnyaltabb kifejezéseket is, de nem jut eszükbe, ha fogalmaznak.
B |
|
 |
rumci
2002-12-04 20:27:41
|
24
|
Másabbat szerintem sosem mond, a de viszonttal pedig semmi baj, tökéletesen illik a nyelvi rendszerbe, nyelvművelő babona, hogy a nyomatékosító ismétlés hiba, holott ez a nyelv minden szintjén természetes jelenség.
P.S.: Krizi a raviban… |
|
 |
Törölt nick
2002-12-04 20:02:16
|
23
|
| Folyt. köv.: öngyi, depi, figyi, undi. |
|
A hozzászólás:
 |
sTormy
2002-12-04 19:57:02
|
22
|
| Hűha. Én ezt mind használom. Nagyon zavar viszont a "másabb", a "de viszont" (utóbbi különösen akkor, amikor az ELTE Mai magyar nyelvi tanszékének vezető professzorától hallom, de ez nem érdekes), meg a gügye becéző alakok (türcsi, telcsi, stb.). |
|
Előzmény:
 |
bubbanty
2002-11-27 08:10:13
|
17
|
Én egyszerűen értelmetlen, pózoló modorosságnak érzem.
De jutott eszembe még néhány "gyöngyszem":
arc- amikor nem testrészként, hanem személyként használják,
ő- amikor nem személyes névmás, hanem tárgyra utaló mutatónévmás,
"behal" és társai a fiatalok szlengjében.
Nyugtassatok meg, ez ugye nem nyelvújítás?
B |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|