Keresés

Részletes keresés

bubbanty Creative Commons License 2002-12-05 13:24:31 25
Véleményem, illetve érzésem szerint ezek a kifejezések a nyelv elsilányosodásához vezetnek.
Pl. amikor nem választunk az ember, személy, résztvevő, szereplő, alak, figura, között, hanem együntetűen azt mondjuk, hogy "arc". Tehát egy-egy divatszóval váltjuk ki a gondolkodást, árnyalást. Úgy gonolom, hogy mindennek alapvető oka az olvasottság hiánya, és így a szókincs jelentős megcsappanása. Mert hiszen értik ők az árnyaltabb kifejezéseket is, de nem jut eszükbe, ha fogalmaznak.

B

rumci Creative Commons License 2002-12-04 20:27:41 24
Másabbat szerintem sosem mond, a de viszonttal pedig semmi baj, tökéletesen illik a nyelvi rendszerbe, nyelvművelő babona, hogy a nyomatékosító ismétlés hiba, holott ez a nyelv minden szintjén természetes jelenség.

P.S.: Krizi a raviban…

Törölt nick Creative Commons License 2002-12-04 20:02:16 23
Folyt. köv.: öngyi, depi, figyi, undi.
A hozzászólás:
sTormy Creative Commons License 2002-12-04 19:57:02 22
Hűha. Én ezt mind használom. Nagyon zavar viszont a "másabb", a "de viszont" (utóbbi különösen akkor, amikor az ELTE Mai magyar nyelvi tanszékének vezető professzorától hallom, de ez nem érdekes), meg a gügye becéző alakok (türcsi, telcsi, stb.).
Előzmény:
bubbanty Creative Commons License 2002-11-27 08:10:13 17
Én egyszerűen értelmetlen, pózoló modorosságnak érzem.

De jutott eszembe még néhány "gyöngyszem":

arc- amikor nem testrészként, hanem személyként használják,
ő- amikor nem személyes névmás, hanem tárgyra utaló mutatónévmás,
"behal" és társai a fiatalok szlengjében.

Nyugtassatok meg, ez ugye nem nyelvújítás?

B

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!