Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2002-11-12 12:08:15 65
Ezt a logikus levezetest hallottam a Tv-ben Mandur szajabol.
En nem taalkoztam egy szoci valasztoval sem aki helyeselte volna (igaz a szamok mast mutatnak,hiszen 10% felett teljesitett).
A valasztok legnagyobb ressze azzonban ennel a valasztasnal nem partik mellett hanem part ellen,modtser es stilus ellen szavazott.Ez latszott mar az orszagos valasztasnal is.
Nem volt celszeru egy bizonyos erdek ellentetett abrazoltatni eppen a fovarosban.
Amenyit en errol tudok,es az nem a harmadik sarokrol,hogy bizony ez inkabb a helyi szervezet,lokalis ambicioja volt,az orszagos vezetesel szemben.
A cel ebben az esetben-legalabb is az en velemenyem szerint-nem erte meg az eszkozt.
Jo hogy nem lett baj...
A hozzászólás:
798081 Creative Commons License 2002-11-11 19:28:49 64
"2.-taktikai hibanak tartom ma is ,bar nem lett rossz vege ,budapesti fopolgarmester jeloltet felallitani Demszky ellen,mikor a fo cel a jobboldal erosodesenek ,igy,Schmitt megvalasztasanak megakadalyozasa volt. "

Az egyik fő cél valóban Schmitt megválasztásának megakadályozása volt. Mivel a közvéleménykutatásokból már idejében látszott, hogy Schmitt igen messze van Demszkytől, Gy. Némethnek pedig pláne esélye nincs ezért nem volt szükség a visszaléptetésre. Viszont ha visszalép, akkor a maradék rá szavazók, illetve az amúgy MSZP szavazók, de Demszkyt választók is elbizonytalanodnak annak kapcsán, hogy listán is az MSZP-re szavazzanak.Ez történt 98-ban, amikor Katona Béla visszalépett, és az SZDSZ a fővárosban több szavazatot kapott várnál. Az MSZP és az SZDZ között is van verseny. Gy. Németh és a fővárosi MSZP kifejezetten keményen kűzdöttek, az esélytelen főpolgármesterség ellenére is, bár a célot végül is csak részben érték el.

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2002-11-08 05:56:51 5
A 2.-es ponton kivul egyetertek de meg nem zarom le arrol sem a vitat ,ha megmagyarazod miert gondolod az ellenkezojet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!