|
|
|
|
 |
1x1
 2002-11-11 11:47:01
|
7
|
Ugye itten két kérdés van. Az egyik a pénz, a másik a minőség.
Én egy percig nem vitatom hogy mennyivel jobb a jó érett marhatrágya vagy a birka és mezőgazdasági felhasználásra mindenképpen jobb is.
Viszont egy családi ház kertjében ha valaki nem akar díjnyertes káposztát termelni, sokkal gyengébb minőségű anyag is megfelelő. A fűnek, pár cserjének szvsz bőven elegendő és az ára a töredéke a rendes trágyáénak hiszen csak a fuvart kell állni. Másrészt rendes trágyához pl. Pesten elég macerás lehet hozzájutni, míg gombapincéből elég sok van. |
|
A hozzászólás:
 |
|
andreja
2002-11-10 17:03:32
|
6
|
A gombatragya elnevezes egy kicsit csaloka. Mert az valojaban csak akkor volt tragya, amikor a gomba termett rajta. Amikor a gomba mar letermett, akkor tul sok tapanyag nem maradt benne, ennelfogva a hatasa nagysagrendekkel elmarad az istallotragyaetol. Megis sokan szeretik hasznalni foleg kotott, agyagos talajon, mert azt lazitja, es a kedvezobb strukturaju talajon novekszik a termeshozam.
Szerintem a jo szalmas istallotragya, foleg a birka- vagy kecske-melyalom a boseges tapanyagutanpotlas mellett legalabb olyan jol javitja a strukturat. Szoval nem biztos, hogy a dragabb az tenyleg dragabb is. Foleg ha kulturalt zsakos kiszerelesben hazhoz is szallitjak. |
|
Előzmény:
|
|
1x1
2002-11-06 08:11:10
|
5
|
| Az enyémnél agyagosabb kert kevés lehet itthon (a szomszéd utcában korábban agyagbánya is volt) de pár kocsi gombatrágya elég tisztességes eredményt hozott. Zöldség nincs, de a fű elég szép és a gyümölcsfák is megeredtek rendesen. Ha van marhatrágya az jobb, de sokkal többe kerül. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
