Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2002-11-05 12:40:23 7
Ez igy van.De mert a fizetesek meg sokaig nem lesznek olyanok amenyit egy alkalmazott remel,nem marad mas mint szigoru ellenorzesi formakkal megelozuk es ha nem sikerult buntessuk a korrumpaltakat.
A torvenyek valtoztatasa is szukseges.
1989-1990-ben a jogaszok olyan helyzetben voltak hogy ossze kellett barkacsolni,a meglett anyagbol uj szabalyozasokat amelyek megengedik es ovjak a szabad piacot is.
Persze lehetet at venni mas torvenyeket is,de a kapcsolat a meglevokkel jogtechnikailag kritizalhato maradt mai napig.A parlamenti jogalkotasi munka is nagyon gyenge labakon all.Bar a legtobb kepviselo jogi vegzetseggel rendelkezik,nem igenyes a torveny javaslatok alapos tanulmanyozasaban es tomegesen szavaztak meg engedtek at ferc muveket,feluletes es nem a valosagra epitett normakat amelyek vagy ellenkezoek mas mar letezo torvenyekkel vagy nem komplektaljak azokat...
Igy kerulhetett sor a mult kormanyzas alatt (bizonyara meg a Horneknal is ) egy par korrupcios Fidesz ugyre is amelyeket nem lehet buntetni,bar a folyamatukbol latszik a szemelyes erdekek megvalositasa mert nincsenek idevonatkozo bunteto rendelkezesek.Ilyen az hogy az allami szervek nem kovethetik a tranzakciokat csak a sajat,tehat allami vallalatoknal,utana nincs ralatasuk arra hova kerultek a penzek (legtobbszor kacskaringos utakon,hamis alapon vissza de most mar a privat zsebebe az allami tisztviselonek vagy a hoza nagyon kozeli szemelyekhez).
A hozzászólás:
meret99 Creative Commons License 2002-11-05 10:31:39 6
Nekem az, hogy amíg nem lesznek rendes fizetések, addig a korrupció ellenesség csak azok számára lesz kedvező, akik már megszedték magukat. A korrupció és a szegénység korrelációja szignifikáns!
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2002-11-05 10:22:06 3
Ezt termeszetes.Mi itt csak figyelmeztetunk sot vitatkozunk esetleg ellentmondva egymasnak.
Most peldaul egy Keller Laszloval csinalt interjubol (168 ora) azt olvastam ki hogy sokan,a sajatpartjan belul is szeretnek ha elhalgatna Keller Laszlo.En mind baloldali igen furcsalom ezt a "legyen bekeseg" cim alatt futo kompromiszum kiserletet,egy erto es kompromiszumot nem ismero embert megakadalyozni feltaro munkajaban.
Mar az is meglepett milyen nehezen neveztek ki Kellert azok akik a korrupcio ellenes harccal nyertek plusz szavazatokat az allampolgarotol es azt is sajnalom es neheztelek erte(velem sok baloldali szavazo) hogy kepesek voltak kozremukodni es beszavazni a Nemzeti Bankba azt a volt EKB elnokot akit elkuldtek (gondolom jogosan) mert hozzaaalasaval ha nem tobbel, segitett a korrupcios manipulaciok atvezeteseben az EKB-n keresztul.
"En a tiedet ,te a mienket fogadod el "volt az alku es igy egy ketes embert egyuttesen a Fideszel (az o jeloltuk volt)oda tettek ahol a legtobb bizalomra van szukseg ,a Nemzeti Bank felugyelobizotsagaba(kecskere a kaposztat.).Ellenne csak Keller Laszlo es 3 fideszista kepviselo szavazott...
Mi nem leszunk partutok,a mi meggyozodesunk hogy minden oldalon lehetnek haszonelvezok,minden oldalrol el kell tunnie ennek a balkani termeknek.
Mi a velemenyetek rola ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!