|
|
 |
AgyProTézis
2002-11-01 17:50:26
|
140
|
Igen, ezt úgy hivják, hogy a modern ember biológiai paradoxona...
/Azért kiváncsi lennék, hogy hányan vállalnák a Tajgetoszt...lehet, hogy lágyszivűek vagyunk?miért?/
APT-Akinek a nagypapája éjjeliőr volt a Tajgetoszon |
|
 |
Törölt nick
2002-10-31 19:24:59
|
132
|
...kb 30-40 évre kalibrált minket. Utána már nem szaporodsz...
Ez kicsit túlzás, nem?:-)
Egyébként a többi részével egyetértek.
|
|
A hozzászólás:
 |
Brutalis Harmonia
2002-10-31 19:02:44
|
131
|
Ez azért egy kicsit erős. Hány éves vagy? A jóságos természetanyánk kb 30-40 évre kalibrált minket. Utána már nem szaporodsz, ergo selejt vagy, és mehetsz a feldolgozóba. A vadonban nem találsz idős állatot; mind elpusztul viszonylag fiatalon. Ne legyél elájulva Gaia ősanyánktól: pazarlóan és kegyetlenül bánik gyermekeivel. A természetes népességszabályozás annyit tesz, hogy az utódok kb 90 százaléka meghal még gyermekkorában. Inkább a gumióvszer.
Az, hogy az orvostudomány megmenti a "selejteket" szerintem igenis jó dolog (ráadásul, ha továbbvisszük a gondolataidat, szükségszerűen eljutunk az eugenikához és a nácikhoz... ne tegyük); nem vagyunk már annyira kiszolgáltatva a külvilágnak. Ha valaiknek -8-as szeme van, az meghal az erdőben. Ha van egy nyílt törésed, ugyancsak. De elég ehhez egy kificamodott boka és egy kardfogú tigris is. Így viszont kap egy szemüveget, kontaktlencsét, sínbe teszik a kezét, befáslizzák a bokáját, és lehet, hogy Nobel díjas tudós, elismert színész, vagy csak egy jó családanya lesz. Volt már vakbél-műtéted? Sok embernek gyerekkorában már volt. Ha nem műtötték volna meg őket, már halottak lennének. (Szerinted miért olvasható mindenféle életrajzokban egészen a XIX. sz. végéig, hogy pl. "négy testvére közül csak ő érte meg a felnőttkort"?
Mi lenne, ha egy fájó fogat sem tudnál kezeltetni? Ha nem lenne hova bújnod az eső, a hó elől (merthogy a barlangi medve ragaszkodik a barlangjához)? Ha a nők nagy része meghalna előbb-utóbb valamelyik szülésük közben?
Miből gondolod, hogy egy vadállat boldog? Vadásznak rá, éhes, folyamatosan élősködők, betegségek gyötrik, és harconlia kell a szaporodásért, a területért, mindenért. Az utóbbi párszáz év találmánya az a szó is, hogy "szabadidő". Tudod, milyen nagy dolog az, hogy a népesség egy részének már nem kell napi 24 órában, heti hét napon átgöriznie, hanem pl. internetezhet, olvashat vagy TV-t nézhet?
Egyszóval felejtsd el ezt a naív természet-dumát; ha ezt egy afrikainak mondod, agyonver. Ha tudni akarod, hogyan dolgozik a természet, milyen nagyszerű ez a természetes kiválasztódás, olvasd el pl. az Önző Gén-t Dawkinstől. Van benne pár érdekes gondolat. Ha pedig tudni akarod, hogyan éltek az európaiak előtt az afrikai bennszülöttek, olvasd el az "Orvos az őserdőben"-. |
|
Előzmény:
 |
matrix4
2002-10-31 16:17:41
|
130
|
Sziasztok!
Szeretnék néhány gondolatot megosztani Veletek. Szerintem a civilizáció és a tudás nem vezet sehova, legfejjebb feltaláljuk a természet által már feltalált dolgokat mégegyszer csak nem, olyan tökéletes formában...
Pl.: "Gálya" elmélet szerint az egész Föld egy élőlénynek tekinthető, pl. bizonyos algák a légkörbe kerülvén a rajtuk kicsapódó vízcseppek segítségével felhőket alkotnak, mely csökkenti a beérkező napsugárzás intenzitását ezáltal csökken az "üvegházhatás", persze ettől kevesebb tengervíz s vele együtt alga(!) is párolog így beáll az egyensúly... Szóval ennél jobbat az ember sem fog feltalálni.
A baj csak az, hogy képletesen szólva "lejöttünk" a fáról és civilizálódtunk(?!). A Paradicsomról nem is beszélve...
Ha nagyon okosak leszünk és képesek leszünk egy ember szerű robotot csinálni, az miért jobb, mint a természet...
Ha az orvosok (ez nem túl humán!!!) megmentik(???) a rákos betegeket a haláltól, az újszülötteket, akik eleve génhibától szenvednek, ez által jót tesznek??? /Az egyed esetleg tovább örökíti a betegségét, ezáltal a következő gneráció, akit ismét megmentenek esetleg még jobban beteg lesz egy másik gén miatt.../
Mit tesz a természet? A hibás egyed elpusztul és a természet ezáltal "kísérletezi" ki a következő generációt.
Más (Még mindig a természetesség jegyében...):
A fán ülő majom baromi boldog, mikor megszerez egy banánt, szemben velünk, akiknek nem tart semennyiből a zöldségesig elmenni érte... Ezt a "majomi" boldogságérzetet mi pénzünk elköltésével egy drága étteremben érjük el...
Ettől a majom nem boldogtalanabb!!!
És egy rövid gondolat a civilizációról, amit mi fejlődésnek hívunk: Ha elvetjük az ösztöni létet, mert van kaja, pija, sex, stb.. és szereztünk egy BMW -t (képletesen), akkor boldogok vagyunk... egy darabig, mert utána már egy Ferrari kell... De ha nem tudunk arról, hogy létezik a Ferrari, akkor nem is kéne... Hát szerintem valahogy így van a majom is a banánnal. Amíg nem tud az étteremről (mert nem látott, vagy nem fogja fel addig minden tökéletes számára) és ez így van jól.
Vagy mégsem?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|