|
|
|
|
 |
kostas
2002-10-27 21:39:50
|
241
|
| Félreértesz. Én csak a szó (középkori) latin eredetét feltételezem, nem a rómaiak találkozását. Pl mint a magyarok nevének a vándorlását a Hungarus-Hongrois-Húngaro-Hungarian vonalon, amely népek a latin elnevezésünket alakították saját nyelvükre, még mielőtt találkoztak volna velünk, a kultúra nyelve útján. |
|
A hozzászólás:
 |
despil_hun
2002-10-27 21:32:25
|
240
|
Kérdés: Mikor találkoztak a rómaiak cigányokkal?
Merthogy a cigányok azért elég későn értek be európába - sajnos elveszett a levlista gyűjteményem, 4 év gyűjtése, ami érdekesebbnél érdekesebb dolgokkal volt tele, ott ezen vitáztak, volt is valami konklúzió.
(Külön sajnálom, három jog-történész professzor /Oxford, Cambridge, és egy olasz egyetem Milano (?)/ kb. 150 levélváltásos beszélgetését a Római Jogról.)
A helyi nyelv amit felhoztam - spanyol - ugy, értelemszerűen latin eredetű, az angolnál pedig szintén latin eredetet tételeztem fel.
Amúgy rómaiak pláne nem nézték volna egyiptominak a cigányokat - ha véletlen találkoznak - a későbbiekben pedig már a latin nem volt köznyelv. |
|
Előzmény:
 |
kostas
2002-10-27 21:24:59
|
239
|
Nem, sokkal inkább a közvetlen latin eredetet vélem, a helyi nyelvekkel szemben. Mondja már meg valaki a cigányt latinul!!!))))
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|