|
|
|
|
 |
DigitAir
 2002-10-25 09:48:02
|
540
|
De hogy visszakanyarodjak a topic témájához, az egyik képem pont amiatt lett - talán - jobb, mert "gyenge" volt a felszerelés. Egy nemrég készített fotóm egy rókáról pont amiatt mozdult be, mert MF-el dolgoztam a sokat emlegetett 500/5.6 objektívvel. Nem tudom, hogy milyen lett volna a kép, ha egy AF obival készítettem volna, de ha ilyet nem is, egy jópár jobb fotót lehetett volna lőni ebben az esetben.
Üdv.: András |
|
A hozzászólás:
 |
|
DigitAir
2002-10-25 09:40:22
|
539
|
Na meg én azt javasolnám hogy lépjünk ki ebből a dologból hogy azért rosszak a képeim mert rossz a cuccom.
Egy kicsit félreértesz. A rossz képeimet eleve nem publikálom, sőt gondolom mások sem (bár úgy tűnik, hogy ez alól a fotóvilág képtára kivétel), és a nem megfelelő technika miatti rossz fotókat csak akkor tudnád felmérni, ha hazaérkezéskor ott lennél mellettem. Igaz, még nagyonnagyonnagyon kezdő vagyok, de nem egyszer előfordult, hogy a kompozíció nagyon tetszett, amit sikerült elkapnom, de a kép mégis homály lett - és sajnos nem csak miattam... Természetesen rengeteg jó képet lehet látni itt-ott kiállításokon, pályázatokon de egyik helyen sem látod a szerző összes többi elrontott képét. Nekem is van 1-2 nekem tetsző képem, és van ami technikailag jó lenne de vacak a kompozíció, és sajnos - mint már említettem - sok olyan is van, aminek a kompozíciója tökéletes és mégis rossz a kép. Én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy jó technikával nagyobb sikereket lehet elérni, de ehhez NEM elég csak a technika. |
|
Előzmény:
|
|
acitrina
2002-10-24 19:30:02
|
536
|
Na ez nagyon szép volt, a BBC-nél van meg minden évben az a plusz a képekben amitől meghökken az ember és megálkl a kép előtt, nem tud fél óra alatt végigszaladni a kiállításon
Az infrás dologba már inkább nem mennék bele ez világnézeti kérdés!
Na meg én azt javasolnám hogy lépjünk ki ebből a dologból hogy azért rosszak a képeim mert rossz a cuccom. Azok a külföldi fotósok a képeikkel érték el hogy olyan felszerelésük lehessen, másrészt a magyarországi Év természetfotósán is többen dolgoznak olyan eszközökkel, mégis különböznek a képek a BBC-től, ami nem is baj hiszen azt világbajnokságnak is felfoghatjuk.
Egyébként én egy komoly természetfotós példáját ismerem csak (Szentpéteri L. József), aki azzal a bizonyos manuál Pentacon 500-assal készült rendkívüli természetfotóival érte el hogy komolyabb cuccokkal tudjon fotózni. Ugyanis nyugaton nem az számít ki vagy hanem hogy milyen anyagot tudsz mutatni.
Szóval én azt gondolom először kell megtanulkni fotózni majd utána komoly felszerelést vásárolni.
A fotózáshoz adottság is kell, mint a művészethez ez nem adatik meg mindenkinek, akinek ez megvan és használja is gyenge eszközállománnyal kevés filmből jó képeket készít, ezt el tudja adni az azért kapott pénzből egyre jobb eszközöket vásárolhat.
A profik és az autofókusz: Noprbert Rosing National Geographic fotós Leicát használ viszont azt mondja akciófotózásnál előveszi a Canont hiszen az is elég jó minőséget ad. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
