Keresés

Elég elszomorító volt amit a World Press díjazott biológusról írtál, mert attól hogy ezt a vádat általad nagyra becsült fotósok állították még nem kell hogy igaz legyen.
Tudod hogy Magyarországon élünk és ha egy ifjú tehetség megpróbál egy belterjes közösségbe belépni azt nem támogatják, hanem igyekeznek megfolytani, mi van ha itt is erről van szó és te ezt a srácot teljesen jogtalanul vádolod. Láttad-e te egyáltalán ezeket a képeket? Mert ha nem akkor ám nem írhatsz ilyeneket, legalábbis nem túl szép dolog.
Gondolom a díjazott srác már nemzetközi tereken is forog, ahol valószínűleg hamnarabb kiszúrják a manipulált képeket és ha lett volna neki ilyen, már rég elvágta volna magát.
Azt hiszem a nemzetközi sikereinkre inkább büszkének kellene lenned, és nem a háta mögött rágalmazni a fotós kollégát.
Kérdeztem már hogy láttad-e a képeit?
Tényleg kérdeztem már hogy láttad-e a képeit különösen a rágalmazott képekre gondolok. (szerintem strobo nem is volt?)

Szóval lehet hogy nem voltak etikátlan képek csak annak ítélték nehogy díjat kelljen adni egy fiatalnak, vagy szerinted ez nem lehetséges?

Teljes mértékben egyetértek veled.Kicsit ellentmondásba is kerültem magammal,ez talán érezhető volt.
Egy dolog, amit hozzátennék, és nem rosszindulatból: A Sajtófotó pályázaton most díjat nyert debreceni biológus srácot néhány évvel ezelőtt kizárták a magyar Év Természetfotósa pályázaton etikátlan képeiért (halott, dróttal rögzített fátyolkákat fotózott, mintha stroboszkopós képen lett volna megörökítve az állat repülése, stb.).
Sajnos aki ezt tudja, az kétkedéssel fogadja ezt az eredményt.Persze lehet, hogy ezek a képei már "tiszták", de ki tudja? (Kutyából nem - vagy csak nehezen - lesz szalonna.)