Keresés

Kértél némi passzust is. Már nem azért kopizok ide rendelet részletet, hogy magamat fényezzem, hogy ugye hogy megmondtam, hanem az elhallgatott Sega barátomnak is, hogy a védett állat, az védett állat és a törvény és ezen belül az említett 8/1998. (I.23.) Kormány rendelet sem tesz külömbséget hazai és "faunaidegen" állat védelme között. Ezt csak a hazai "hivatalos" emberek szlengje, megmagyarázni a korrupciót és a diszkriminációt. Lásuk mit is ír ez a kormány rendelet. remélem nem untatok senkit.

Az említett rendelet hatálya:
1.§ (1) E rendelet hatálya kiterjed a védett és fokozottan védett állatfajokra, alfajaikra és változataikra (a továbbiakban együtt: állatfajok, valamint azok valamennyi élő és élettelen egyedére, fejlődési alakjára, szakaszára és származékára (a továbbiakban együtt:egyed), valamint azon természetes személyekre és közhasznú szervezetekre és más jogi személyekre, amelyek a védett és fokozottan védett állatfajok egyedét tartják, bemutatják, illetve hasznosítják.

1.§ (2) A védett, vagy fokozottan védett és a természetvédelmi oltalom alatt nem álló állatfajok kereszteződései (hibridjei) a természetvédelmi oltalom alatt álló szülőfaj szerinti védelem alatt állnak.

és amire céloztam és ezt nem akarják tudomásul venni!!!!!!

1.§ (3) A nemzeközi természetvédelmi egyezmény vagy jogszabály eltérő rendelkezése hiányában e rendelet hatálya kiterjed a nemzetközi természetvédelmi egyezmény hatálya alá tartozó állatfajokra.

Szóval mint láthatod, vagy a többi kedves topiklakó is, az, hogy az nem hazai fauna tagja és bár CITES listás, nem vonatkozik rá a passzus, ez ilyen formában nem igaz, és semmilyen formában sem. Ezt mi már másodfokú jogerős bírósági itélettel bizonyítottuk...
Ja és mi van az elefántcsonttal, az sem itt terem a paradicsom földünkön, még is úgy viseltetik, mint a honi védett fauna tagja. egyikkel lehet, a másik meg nem érdekes? Hát nekem ezért érdekes...P

(a védett állat "származéka" is klassz megfogalmazás. képzeld amikor kimegy hozzád a jard a hatósággal karöltve, felverve a szomszédokat, mert hatósági tanú is kell és így szokták. Mondjuk találnak nálad egy tőlem kapott vándor sólyom tollat, mint származék, hogy regisztrálják? He?:) vagy ha találsz egy parlagi vipera levedlett bőrét és ezt is megtalálják a polcodon? persze mondhatjuk, hogy erre nem vonatkozik, viszont a másodfokon nem szakmai döntés születik, hanem jogi, így ezekben az esetkeben is csak azt mondhatja a bíró, hogy igen, engedély nélkülö védett állat származékát foglalták le nálad. Véleményem szerint nem volt anno véletlen ez a fajta megfogalmazás, a törvény előkészítésénél. viszont ez igen csak két élű fegyver:))
remélem némileg segítettem, ha még ide veszem a CITES előírásokat látnád, mekkora káosz van itt védett állatok forgalmazása és tartása terén. Röhej, amikor madárbehozatali engedélyt kérek és azt csapják a képembe amikor 30 nap után sürgetni próbálom a dolgot, hogy annyi munkát adunk a hivatalnak, hogy külön embert kell felvenni a solymászok miatt... Persze mert ez az egy dolog tuti, hogy tüchtigül megy, de a nem honi védett állatokkal???????? Az futószallagon megy és bár évente nem 5-10 madárról van szó, hanem ugyanennyi, csak tízezer a szorzó, arra nem kell külön ember. Gondolom jobban profitál is...
lehet hogy mi vagyunk a hülyék, hogy nem boritékolunk?:))))))))))
szí karvaly

Egyébként szerintem marha fontos lenne, hogy valahol össze legyenek írva közérthetően ezek a dolgok, amiket írtál,hogy ki tarthat, mit, milyen engedéllyel, milyen feltételekkel, hogy szállíthatja, stb., mert az emberek nagy része egyszerűen nem is tudja, hogy ilyesmire szabályozás vonatkozik. CSak elmegy az állatbótba, megtetszik neki az a kis tekergő izé a terráriumban és jól megveszi és jól eladják neki minden komment és engedély nélkül, mert van pénze, akkor nyilván nem kezd el jogszabályokat hámozni és ez még csak nem is az ő hibája igazán, ha soha senki nem hívta fel rá a figyelmét... Nem felmentő körülmény, de nem ártana, ha kicsit értelmesebben, közérthetően ilyesmit néha az emberek képébe nyomnának.

Érdekesek az állatvásárok, bár végülis a túlzsúfoltság az általános, légyen kisállatokról, vagy nagyokról szó. Igazán én nem is tudom, hogy állatszállításhoz és vásáron való megjelenéshez mi a hatósági előírás, vagy az EU-é. Azt tudom, hogy kutya szállításához olyan boxot kell biztosítani, ami másfélszer hosszabb az állatnál, kényelmesen fel tud benne állni, és a mellkasánál minimum kétszer szélesebb. Lehet fémből és műanyagból, mely sérülésmentesen van kiképezve, benne az állat biztonságban van, és nem tud önerőből kiszabadulni. Itató edény is előírás.
Ha ezt veszem egy utánfutón szállított 8-10 kiskutya szuperul szállítódik, de a többszáz baromfi, vagy papagáj már nem olyan biztos.
Most is lesz novemberben a Pecsában hüllő kiállítás, vagy hüllő és dísznövény. Általában ezek elég korrektek szoktak lenni, mivel a hatósági ellenőrzés szinte tuti. érdekes a szakhatóság szakemberei túlnyomó többségében vagy hüllőket és kétéltűeket tart otthonába, vagy rovarokat... Az is érdekes, hogy madárpókokat és skorpiókat szabadon lehet vásárolni. Ha CITES-es akkor kap az ember hozzá passzust is (jobb helyen ugye). És ennyi. Pedig veszélyes állatoknak minősülnek, és így egy sor különböző elvárásnak és engedélyeknek kéne meglenni. Nem nagyon tévedek, ha a hazai pókosk 80%-a nem regisztrált. Már nem a CITES-nél, mert oda a solymászokkal ellentétben, elég ha bejelenti, hogy x-y fajai vannak és szaporítani kívánja, majd papírt "ígényel" a szaporulathoz. Viszont az önkormányzatnál kíváncsi vagyok hányan kértek engedélyt veszélyes állat tartásához. tudod milyen előírások vannak? Ha betartanák, akkor sokkal kevesebben tartanának "mérges" rovarokat. Most divat és mivel ugye nem hazai fauna, nem foglalkoznak vele. Kíváncsi volnék, hogy a hőn imádott tigriseimből ha kívánnék tartani, és mivel nem hazai fajról van szó ugye, bár CITES I.-es függelékű, mint a ritkább arák (játszint) ezt is csak jeleznem kell a CITES-nek, hogy van egy ilyen és ilyen CITES papírosos szibériai, vagy amúri tigrisem, mikrochippszámmal, miegyébbel, önkormányzati engedéllyel, stb. Sega barátunk gondolom erre majd azt mondja, mint hivatal, hogy a tigrincs az más... Mindig vannak kivételek!
Nem hiszem, hogy egy macska kiállításon, mást látnál, mint egy kutya kiállításon. Szerintem mindkét helyen korrektek a kiállítok, hiszen saját kedvenceiket, vagy szaporulatukat hozzák bemutatni, bíráltatni. egy miss macsek:) vagy kutty kiállításra ugye nem lehet csövesen megjelenni:)
Ilyenek a díszmadár kiállítások is. Az utóbbi években igen színvonalasok, már nem csak kiállító kalitkákban lehet madarat látni, hanem szépen berendezett minivolierekben is. Ezekre mindig is szívesen mentem, ha felkértek, akkor "görbecsőrüimmel":) Igaz minden évben hívnak, amióta egy igen látványos és szép solymász sarkot készítettünk barátommal. állítom hogy nézzetségünk verte a legszebben éneklő, vagy pompázó madarak területeit:) No ja, a solymászat nem csak misztikum, hanem reális csodaország:)
Persze ott nem görbecsőrüztek, ahogy a zsinagógában sem illik:)P
Novemberben ismét lesz egy szép kiállítása a klubbomban, már mint a díszmadaras vonatkozásomban (minden őrültségben benne vagyok:)). ha nem üti a szervezett vadászatainkat, akkor megígértem, ismét ott leszünk madaraimmal. Azért érdekes. Ahol eddig demonstrálási, oktatási céllal megjelentem madaraimmal, ott később is igénylik, illetve szájhagyomány útján terjed a hír és több helyről hívnak. Megmondom őszintén korábban sok helyre elmentem, ma már ritka, ha egy felkérésnek eleget teszek. Ez egyrészt azért van, mert a solymászoknak megtiltották a solymászati és ragadozó madár ismertető bemutatókat, ami profit célú. ha meg az útiköltségedre fizetnek, az már profitnak számít!!!!
Ezért én már nem megyek csak néhány helyre. ilyen régi szeretett gimnáziumom, ahol már jó néhány alkalommal tartottam órákat, vagy olyan helyre, ahová barátság köt, így a klubom díszmadárkiállítására, vagy egyes helyiségek különféle reprezentatív ünnepségi alkalmából.
Bürgermejszteremnek is felajánlottam a segítségemet, ő persze hú, meg ha. oszt semmi. egy alkalommal egy rendezvényen megjelentem két fiammal és madaraimmal spontán. Nem szóltunk mi semmit, csak a díszsorfalban beálltunk. Azóta eltel három év és nem vittem a madarakat, de minden alkalommal hiányolnak. Mosoly költözik az arcomra, amikor előttem a magyar népviseletben beöltözött idős bácsika, sederint a bajuszán és kérdi a mellette állótól, hogy hol van a "solymászbácsi" fiaival:)))) Látod ő miattuk talán ismét elmegyek a madaraimmal, főleg ha sikerül kimozdítani az önkormányzati kiskirályt:) (csak zárójelben, mert azt hiszed, hogy mindenkivel elégedetlen vagyok. Miért van az, hogy ha van az iskolákban egy komoly tétű verseny, pl. egy bringát lehet nyerni, akkor a bürgermejszter négy gyerekéből az egyik kapja? vagy az autószerelőm meséli, lévén én hitetlen vagyok és nem járok templomba. Hogy amikor elsőáldozás vagy mi volt, mindenkitől 4 ezret szedtek be koponyánként, a bürgermejszter aszonta, hogy ő három gyereket hozott, és 2ezret fizet... összeszes!, meg ilyenek, valahogy a fuxmanokat nem szeretem!)
szí karvaly