|
|
|
|
 |
second
 2002-10-14 09:58:29
|
27
|
Mit mondhatnék?
Semmiben nem értek veled egyet, de jogod van azt gondolni, amit írtál.
Másoknak azért azt javaslom, ne a kis valószínűségű nagy kockázatot válassza!
Sec. |
|
A hozzászólás:
 |
|
I. Blasius
2002-10-13 16:15:35
|
26
|
Tulajdonképpen az a baj, hogy a terveztetés 30 valahány ezer lett volna, és az átalakításra kiadott Ft-okat úgysem tudtuk volna megspórolni, legfeljebb egy fázissal előbb bukik meg az ötletünk. Anyagilag így még mindíg jobban jártunk, hogy nem terveztettünk.
Engem az dűhít fel, hogy ha valami gond nélkül működik változatlanul több évtizedig, utána miért várják el, hogy az ember a fél lakását átalakítsa egy ugyanolyan fűtőberendezés felszereléséhez, mint ami addíg volt ugyanott, csak azért mert egy ócska miniszteri rendelet szerint az már úgy nem jó. A lagjobb titokban cseréltetni a cirkót egy megbízható szerelővel.
Úgysem derül ki, hogy van-e MEO engedély rajta, legfeljebb egy robbanásnál:)) |
|
Előzmény:
|
|
second
2002-10-10 08:42:29
|
25
|
A MEO a kivitelezés után következik.
Azok a kifogások, amiket leírtál akkor is kederültek volna, ha a szerelés előtt a megvalósítani szándékozott terveket engedélyeztetitek a gázműveknél. Az engedélyezett terv szerinti kivitelezés után nem lett volna gond a MEO-n.
Más kérdés, hogy az előírásoknak nem megfelelő megoldásokat tervezési fázisban sem néz el a gázművek. A kétszeri kivitelezés miatti többletköltség azonban elmaradhat.
Sec. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
