|
|
 |
KARVALY
 2002-10-10 06:57:25
|
472
|
szeretem ezeket a hatósági felkéréseket...
Már néhányszor megkerestek különféle befogási, riasztási okból. Róka, nyest, macskák, galambok...
Ez utóbbival eléggé profi szinten foglalkoztam.
Tudod a fővárosban sok idős ember utolsó dilije a galambok és a macskák etetése maradt, mert "szegény koborló állatokkal nem foglalkozik senki". Persze nem értik meg, hogy ezzel több rosszat tesznek, mint jót. Kis nyugdíjukat szegényes kajára költik és ezt szórják, helyezik ki az utcán, pinceablakokba, tereken...
A belváros több száz padlásán voltam állattalanítás okán, közegészségügyi felkérés alapján. Persze pénz óne, mert a hatóságnak erre nincsen finanszírozási mellékese, de mint solymász gondolták, a galambokat tudom hasznosítani és ez lesz a honoráriumom:( Mivel tényleg több barátomnak is kellett galamb, még most is mindig galambhiányunk van, így nagyon lelkes ki csapatot verbuváltam. Csináltunk egy két jó sztorit, meg épületvédelmet, stb.:) Könyv kijönne belőle az ebből befolyó élményekről. Volt itt iskola párkányán való függés, malomipari galambtalanitás (azóta nem eszem abból a lisztből, mert ennyi csótányt nem láttam még életemben malomban, és a darálójukban...) Hadügyminisztériumi védelmi bunker szellőző aknájának macskátlanítása... Volt sztori bőven:)
Azután egy alkalommal a tüdőszűrésen kiszürtek. Szerencsémre időben. Azóta nem voltam sem padláson, sem pincében, már mint a belvárosban, és magát a belvárost is gyűlölöm a maga mocskával, és bilológiai bombájával, amit a padlásain, és pincéiben tartogat. A tüdőszűrésen a fődokinővel beszélgetve elmondtam, hogy juthattam a TBC-hez, na ja mondta, a Korányiban nem rég volt egy macskafogási akció, az állatok bevizygálása végett. 80 feletti macskabefogás volt (talán pont ti végeztétek, lehet) hmm?), szal a befogott macskák 100%-a TBC fertőzött és mint ilyen fertöző köztigazda grasszált a betegek között, simulva dorombolva adta át a gyilkos kórt. A doki nő szerint a belvárosi pincékben elszaporodott macskáknál 60-80%-os a TBC fertőzési arány, mivel ide nem ér az UV TBC-re ható semlegesítő hatása ( és a padlástérbe sem), így igen klassz melegágya a kórnak. Én elmeséltem neki a galambos tapasztalataimat. Itt azért még nem volt (10 éve) ekkora a baj. 100 galambból 4-5 volt TBC-s, a nagyobb részt cokcival és trichomonas-szal volt fertőzve, úgy a 30%-a. Bár pusztult el értékes madaram ilyen belvárosi padlásról származó galambtól, micobakteriális fertőzéstől, ami ugye TBC kettő:(
Ehhez képest a róka elenyésző fertőzési góc, ha a veszettséget leszámítjuk. Hiszen a galambok és macskák állandóan jelen vannak és igen nagy tömegben a városban, ráadásul az ürülékükkel elárasztanak minket, mint potenciális fertőzési objektumok.
Ha a héten nem jutsz zöld ágra, akkor megadom a hidegkúti befogó elérhetőségét, ha nem őt ismered. Ő tuti profi, bár az árai is ennek arányában fut. Igaz, a méhektől az elefántig, mindent be tud fogni élve és szállítását is megoldja a kitűzött objektumba.
szí karvaly |
|
|
|
CICA
2002-10-10 00:47:26
|
471
|
| na tessék..kellett nekünk rókákat emlegetni. :(( 20 ezer róka pusztult el a hétvégén a finneknél ételmérgezésben. :(((( nem, mintha szegényeknek akkora változás lett volna, hogy áram helyett így... :(((( |
|
A hozzászólás:
 |
|
CICA
2002-10-09 20:14:13
|
470
|
KARVALY: félreértettél. Minket az ÁNTSZtől kerestek meg, egyelőre nem hivatalosan, őket meg egy önkormányzat, azzal a dicséretes törekvéssel, hogy nem szeretnék kiirtani a rókákat, de el kék rakni őket láb alól; az engedélyeket és a többit ők intézik, ez a része minket nem érint.
Emberkapacitásuk nincsen erre - ehhez kérik a segítségünket. Ha mi nem, akkor csak simán kilövetik valszeg a rókákat. Az elhelyezést sem mi intézzük, hanem ők, nekünk csak a befogásban kell segíteni. Van már egy félig szakemberünk, de nem 100%ig megbízható, bár van tapasztalata. Ő jó ismerősöm, ha megkérem, segít, de ha nem muszáj, nem szeretném bevonni. Nekünk egy olyan ember kell, aki előre felkészíti a csapatot a gyakorlati munkára, mert ennek fényében tudjuk egyáltalán megmondnai, hogy mit és mennyit tudunk bevállalni, mennyi ember alkalmas és pontosan milyen munkára.
Tudjuk mivel jár pl. egy róka szállítása, milyen engedélyek kellenek, stb. mert csináltunk már ilyet, de ezt a részét most nem mi fogjuk intézni.
Nekem nagyob gondom, hogy nem látom az értelmét ennek a helyzetnek, mert ugyanaz van, mint a kóbor macskáknál - hiába irtják ki őket, jönnek újak a helyükre és ugyanazok a gondok merülnek fel. Mindenesetre meglátjuk, mennyi anyagi ráfordítást igényel a dolog, mit tudnak biztosítani a hatóságiak, ki tud minket felkészíteni, stb; egyelőre a tájékozódás periódusában vagyunk és utána adunk választ. Ezért érdekelne olyan, akinek van tapasztalata; gondoltam, hátha itt van valaki. Ha nincs, akkor felkajtatjuk az ezzel foglalkozó szakikat.
Jövő hét keddig kell választ adnunk.
Egyébként egyszer adtam interjút úgy, hogy egy róka üldögélt az ölemben. hát mit mondjak. :) Még a szájamban is rókaíz volt egy napig, meg 3szor zuhanyoztam utána. :DDD De nagyon kis nyuszi volt szegénykém; öreg rókica már, 10 éves. Olyan volt, mint egy kismacska. :))
|
|
Előzmény:
|
|
KARVALY
2002-10-09 14:19:58
|
469
|
szia,
meleg talaj amit szeretnél, csak akkor járható, ha ezt te végzed, és persze megfelelő engedélyek birtokában. Miért mondom? A te oldalad abban nyilvánulna meg, hogy te végzed a befogást, és így a befogott állatot te helyeznéd el. Ez miért fognos? mert egy rókabőr minima 10ezer a piacon, magáért a lődíjáért (orr, vagy farokvég) 2 ezret ad bármelyik hivatásos vadász és akkor még ott van a gereznája is. Egy trapper sem fogja kitelepíteni valami jó helyre a befogott komát így... Ráadásul jogilag tilos is. Tudok hivatásos vadbefogót, jól ismerem. De azt nem garantálom, hogy a befogott állat gereznájából nem bunda fog készülni.
A másik oldal. A róka vadászható vadfaj, ráadásul egész évben befogható, lőhető. Ez miért lenne neked probléma? Éppen azért mert vadászható vadfaj, így a befogás helyén illetékes vadászatra jogosulttól kell engedélyt kérned, mert vadászatnak minősül a vad elejtésére, befogására irányuló közvetlen tevékenység. Ha a helyi vadgazdával nem tudsz dűlőre jutni, akkor még ott van a megyei vadászati felügyelő, aki kiadhatja számodta az engedélyt. Kiadhatja! De nem fogja, ha meghallja, hogy te a befogott állatot valahol máshol szabadon akarod engedni. Mindjárt írom miért.
A szabadon engedéshez is hatósági engedélyeztetés szükséges, ha vadászható és hazai faunába illő egyedről van szó, akkor a megyei FM hivatal vadászati-halászati felügyelőségén kell megkérvényezni (mint a befogást). Itt egy sor dolgot meg kell indokolnod és okolnod. Azt mondanom sem kell, hogy a felebaráti szeretet és állatvédelem, üres patronnak számít. Ha védett az állatka és nem hazai faunába tartozik, akkor a KTM az illetékes, ha vadgazdasági jelkentőséggel is bír akkor + az FM. Jó mi? A faunaidegen dolgok ele nemlegesek, mivel az új KTM irányzat, hogy ezeket az állatokat likvidálni kell az országból. Így a muflontól a szikáig, a pézsmától a mosómedvéig itt mindennek menni kell. A népgazdasági érdeket nem lehet a természetvédelem elé állítani. Itt semmit nem lehet tenni ugye:)))
(csak zárójelben jegyzem meg, hogy ugye a fácán az ázsiai faj, nem a mi faunánké:) Ezt valahogy senki sem akarta, vagy merte kirekeszteni, valjon miért?:))
Hogy a faunába illő rókát miért nem lehet szabdon engedni, mondjuk egy nemzeti park területén, erre egyszerű a válasz. A felmérések szerint a róka a túlszaporodott, köszönhető alkalmazkodó életmódjának, és ebből fakadó megnehezített vadászhatóságával (lakott terület-ipari területek, stb.), valamint az immunizálásából adodó erősebb vitalitásának is.
A hétvégén beszéltem néhány überrangú vadásszal. Meglepődve hallottam, hogy pl. Gemencen idén ezer róka elejtését ÍRTÁK elő! tehát nem irányozták, hanem írták elő, ha kevesebb kerül a terítékre büntetést szab ki a hatóság. Nem hittem a fülemnek. Ha ott ez van, akkor máshol sem kívánatos, egy nemzeti park területén, ahol pl. többszázezer földön fészkelő madár él, ott meg pláne. A vaddisznóval is hasonló a baj, már mint természetvédelmi oldalról. Vadászoknál csak akkor, ha számla kerül az asztalra, vadkárokozásért:)
Egy dolgot tudok javasolni. A befogott róka, csak valami állatkert, vagy hasonló működési engedéllyel rendelkező társadalmi (magán) cégnél lehetne olyan biztonságba elhelyezni, ahogy te szeretnéd. Ha ez megvan és igazolható, akkor jön a befogási engedélyeztetés.
A befogásban meg gyakorlati tapasztalataimmal segíteni tudok neked:) Idő hiányában gyakorlatban nem valószínű.
üdv karvaly |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
