Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
iscream Creative Commons License 2002-10-09 17:07:23 110
Félreértés, bocsánat.

A sebességet folyamatosan lehet változtatni, feszültségről szó sincs - legalábbis én nem éreztem. Ellentétben a távírász vétellel itt magam szabhatom meg az adás sebességét. Kb. 50 szó/perccel még az is ment, amit minden gyakorló (és olvasó) férj tud: olvasni és közben hallgatni az asszonyt, miközben a "Te nem is figyelsz rám!" rögtön a "Dehogynem szívem" + utolsó 3 mondat ismétlése választ generálja. Ezt csak játékból próbáltuk ki a feleségemmel, de működött. El kell ismernem persze, hogy ez ehagyományosan jobban megy (még), ott kb. 150 szó/perccel tudom ugyanezt...

Nem írtam (mert így is túl hosszú lett a cikk), de bármikor át lehet váltani "oldal" módra, s ekkor a hagyományos olvasás is lehetséges: visszanézés, lapozás, stb. Szóval messzemenően a kezedben van a dolog, a legkisebb nyomás (stressz) esetén le lehet lassulni, vissza lehet térni. Akár kívülről, akár belülről (pl. tartalom) jön.

Valóban: a leggyorsabban a szakszöveg ment, s ez általában ritkán irodalmi, ahogy írtad: lineáris és nem nagyon választékos(,) "szegény". És a legrosszabb a versek esete: erre nem is nagyon tartom alkalmasnak, minél többet próbálom...

De! ez csak egy eszköz, és nem kötelező senkinek. Kipróbáltam, és bizonyos dolgokra jónak találom. A könyvnyomtatás sem változtatta meg a könyvek tartalmát a kézzel írott kódexhez képest, ez a program sem fogja. Ma a vizuális kultúra terjed, olvasni egyre kevesebben szeretnek.

A "több szó egyszerre" azért fontos, mert csökkenti a szemmozgást - az ugyanis lassú és fárasztó. A csúcs, amikor egész sort fog át az ember - azaz csak függőlegesen, a lap középvonalán mozog a szem. A leírt olvasó programnál egáltalán nincs szükség szemmozg(at)ásra. Magam is szkeptikus voltam, eleinte, de a program (ha nem is általánosan) bizonyos típusú olvasmányok esetén nagyon meggyőző.

A "bizonyos számú szótag elolvasása" gyorsolvasás esetén mondjuk angolban (többnyire nagyon rövid szavak) nem igen találó. Németben (imádnak szavakat összeragasztani) pedig szinte lehetetlen: ahogy Mark Twain írta, ezek már nem is szavak, hanem szótári fölvonulások. A magyarban (lévén ragos nyelv) szintén vannak kételyeim...

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2002-10-09 10:28:40 109
Kedves iscream!

> a blokk szedési mód egyszerűen nem létezik (éppen úgy, mint ahogy HTML-ben sem)
Nem HTML-suli, de a ma a piacon lévő böngészőknél működik a <P STYLE="text-align: justify">ez itt sorkizárt lesz</P>.

> és csak udvariasségból tolerálják, mintha mondjuk a keresztényeknek valaki azt mondaná: ti "krisztusisták".
Nem bibliaóra, de 1Pét 4,16 "Ha pedig mint keresztyén szenved, ne szégyelje [hogy keresztyénnek nevezik (LvT)], sőt dicsőítse azért az Istent."

> Régi álmom valósult meg ezzel: mindig szerettem volna megtanulni a gyorsolvasást.
Én gyorsolvasok: ennek lényege, hogy egyszerre több szót olvasunk el egyszerre, de mindegyikből csak a megértéshez szükséges minimális számú szótagot. Az általad bemutatott példa nem gyorsolvasás, max. gyorsan olvasás. Engem elborzaszt az, amit megérteni véltem beírásodból, megszűnnének többek közt a gyors szövegértést lehetővé tévő szintagmák, fordulatok; megszűnne a visszaolvasás (a szövegben kissé előrébb álló szó(részlet) pillanatnyi újraolvasása); cserébe kapnám azt az állandó szorító és beszűkítő feszültséget, amit pl. amatőrtávírász-koromban éreztem vételkor. Vélem, ha elterjedne ez médium, olyan szövegek készítését indukálná, amelyek így könnyen olvashatóak, de annyira lineárisak és szegények lennének, hogy nem lenne érdemes őket olvasni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!