|
|
 |
KARVALY
 2002-10-09 14:19:58
|
469
|
szia,
meleg talaj amit szeretnél, csak akkor járható, ha ezt te végzed, és persze megfelelő engedélyek birtokában. Miért mondom? A te oldalad abban nyilvánulna meg, hogy te végzed a befogást, és így a befogott állatot te helyeznéd el. Ez miért fognos? mert egy rókabőr minima 10ezer a piacon, magáért a lődíjáért (orr, vagy farokvég) 2 ezret ad bármelyik hivatásos vadász és akkor még ott van a gereznája is. Egy trapper sem fogja kitelepíteni valami jó helyre a befogott komát így... Ráadásul jogilag tilos is. Tudok hivatásos vadbefogót, jól ismerem. De azt nem garantálom, hogy a befogott állat gereznájából nem bunda fog készülni.
A másik oldal. A róka vadászható vadfaj, ráadásul egész évben befogható, lőhető. Ez miért lenne neked probléma? Éppen azért mert vadászható vadfaj, így a befogás helyén illetékes vadászatra jogosulttól kell engedélyt kérned, mert vadászatnak minősül a vad elejtésére, befogására irányuló közvetlen tevékenység. Ha a helyi vadgazdával nem tudsz dűlőre jutni, akkor még ott van a megyei vadászati felügyelő, aki kiadhatja számodta az engedélyt. Kiadhatja! De nem fogja, ha meghallja, hogy te a befogott állatot valahol máshol szabadon akarod engedni. Mindjárt írom miért.
A szabadon engedéshez is hatósági engedélyeztetés szükséges, ha vadászható és hazai faunába illő egyedről van szó, akkor a megyei FM hivatal vadászati-halászati felügyelőségén kell megkérvényezni (mint a befogást). Itt egy sor dolgot meg kell indokolnod és okolnod. Azt mondanom sem kell, hogy a felebaráti szeretet és állatvédelem, üres patronnak számít. Ha védett az állatka és nem hazai faunába tartozik, akkor a KTM az illetékes, ha vadgazdasági jelkentőséggel is bír akkor + az FM. Jó mi? A faunaidegen dolgok ele nemlegesek, mivel az új KTM irányzat, hogy ezeket az állatokat likvidálni kell az országból. Így a muflontól a szikáig, a pézsmától a mosómedvéig itt mindennek menni kell. A népgazdasági érdeket nem lehet a természetvédelem elé állítani. Itt semmit nem lehet tenni ugye:)))
(csak zárójelben jegyzem meg, hogy ugye a fácán az ázsiai faj, nem a mi faunánké:) Ezt valahogy senki sem akarta, vagy merte kirekeszteni, valjon miért?:))
Hogy a faunába illő rókát miért nem lehet szabdon engedni, mondjuk egy nemzeti park területén, erre egyszerű a válasz. A felmérések szerint a róka a túlszaporodott, köszönhető alkalmazkodó életmódjának, és ebből fakadó megnehezített vadászhatóságával (lakott terület-ipari területek, stb.), valamint az immunizálásából adodó erősebb vitalitásának is.
A hétvégén beszéltem néhány überrangú vadásszal. Meglepődve hallottam, hogy pl. Gemencen idén ezer róka elejtését ÍRTÁK elő! tehát nem irányozták, hanem írták elő, ha kevesebb kerül a terítékre büntetést szab ki a hatóság. Nem hittem a fülemnek. Ha ott ez van, akkor máshol sem kívánatos, egy nemzeti park területén, ahol pl. többszázezer földön fészkelő madár él, ott meg pláne. A vaddisznóval is hasonló a baj, már mint természetvédelmi oldalról. Vadászoknál csak akkor, ha számla kerül az asztalra, vadkárokozásért:)
Egy dolgot tudok javasolni. A befogott róka, csak valami állatkert, vagy hasonló működési engedéllyel rendelkező társadalmi (magán) cégnél lehetne olyan biztonságba elhelyezni, ahogy te szeretnéd. Ha ez megvan és igazolható, akkor jön a befogási engedélyeztetés.
A befogásban meg gyakorlati tapasztalataimmal segíteni tudok neked:) Idő hiányában gyakorlatban nem valószínű.
üdv karvaly |
|
A hozzászólás:
 |
|
CICA
2002-10-09 12:45:23
|
468
|
Szijasztok!
Lenne egy kérdésem: van-e valakinek rókabefogásban tapasztalata? Nagy tételről van szó, nem egy-két példányról és néhány hét múlva valószínűleg segítségre lenne szükségünk e téren. Akár terepi munkára, akár csak betanítás szintjén. Gondoltam, itt is bepróbálkozom, hátha valaki véletlenül profi a dologban. :) Mi teljesen tapasztalatlanok vagyunk még ezen a téren és komoly segítség kéne egy terület rókamentesítéséhez (nem kilövéssel), már amennyiben valóban le tudják szervezni, hogy fogadják vhol a kitelepített rókucikat.
|
|
Előzmény:
|
|
amarok0
2002-10-08 17:59:59
|
466
|
Szega,
nehogy elnézést kérj,
kettőtök vitájából sokkal többet okul az ember (és jobban élvezi is), mint az akárhány hivatalos természetvédelmi, vadászati lapból!
Karvalynak meg igazán örülök, sőt, euro-boldog vagyok attól, hogy van még ember, aki a természethez igy viszonyul.
Karakékat véletlenül rántottam elő - tudtommal amig nem vakcinázták őket és iszonyu számban kerültek az éves teritékre - nos, akkor is remekül tartották magukat, - megérdemlik vagy se, hál'Isten, a legnagyobb tulélők. (Nem véletlenül!)
Nem akarom kéjesen idézni a versikét: "Nincs győzelem, csak részvétel - Figyelem őket részvéttel", Karvaly mindennapos terepküzdelmei kontra a Te konkrét ismereteid hatalom meg törvényesdi terén akár egy könyv anyagát is kitennék. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
