|
|
 |
szega
 2002-10-03 12:51:05
|
456
|
Akkor most szerva itt.
Ha már törvény: a sólyom (így pongyolán) HAZAI VÉDETT (8/1998), míg az ara Washingtoni-s. Utóbbi esetében a faj státuszától (függelék) függ, hogy mennyire szigorú a kereskedelme, egyáltalán lehet-e. De ha a papírja rendben van, akkor mehet. Tudniillik minket, magyarokat csak annyira kell, hogy érdekeljen egy egzotikus faj védelme, amennyi ebből ránk tartozik. Csatlakoztunk az Egyezményhez, és amit kell, betartunk és betartatunk, kész. Nem mi döntjük el, hogy az ara mennyire van veszélyben. Ecet Gergő jogszerűen megveszi, hazaviszi, nem ért hozzá, megdögleszti. Nem tetszik, de nem szólhatunk bele. Gondold el, ha a sokezer görög teknős tartót kéne vizsgáztatni...
A solymászok jelentős része azonban olyan fajt tart, ami a hazai fauna része, taxonómiai szempontból. Magyarán ha Te egy valag pénzért veszel egy skót vagy akármilyen vándort, akkor egy olyan faj egyedét akarod tartani, ami hazánkban is él. Az alfaji státusz nem számít!!! Marha szigorú a szabályozás, ez igaz. De ha nem lenne az, félő, hogy pénzes dilettánsok is vennének és hoznának be mindenféle jószágot. Amit aztán megunnak, és elengedik. Ha elpusztul, nincs gond. Ha viszont pl. a hazai egyedekkel hibridizálódhat, az nem oké. A vadon befogott héjákkal pedig szintén nem játszhasson akárki. Azok, akik engedélyt kaptak ragadozómadár tartására, mind valamilyen szinten lekáderezett emberek, akikben remélhetőleg meg lehet bízni, hogy ezt a szép hobby-t (hangsúlyozom, ez HOBBY, és nem az élethez tartozó, szinte kötelező tevékenység) elhivatottan űzik. És nagyon vigyáznak a madarukra!
Végül kérdésedre, miszerint: "...Mi neked a csomó?!? ..." az a válaszom, hogy lapozd fel a 13/2001-es KöM-rendeletet, tetszés szerint válassz ki egy védett fajt, és kérdezd meg tőlem, hányan tartják engedéllyel!!! A solymászathoz biztos értesz, de ha azt hiszed, hogy tizesével szaladgálnak az olyan emberek, akik mondjuk engedéllyel tartanak macskabaglyot, levelibékát, Petényi-márnát, sisakos sáskát, zöld gyíkot, stb., akkor nagyon tévedsz. A hazai védett fajok közül messze-messze a Falconidae-Accipitridae családba tartozó fajok legális tartása a legelterjedtebb! Persze a legálisan tartott fajokra gondolok! És ennek nyilván az az oka, hogy egy régi, hagyományos vadászati módot tart életben a solymászat, a hozzá kapcsolódó kulturális értékekkel, és szakmai tudással együtt.
Viszont ha én szeretnék otthon tartani homoki gyíkot, hiába van szakirányú végzettségem, tudásom, miegyéb, NEM tarthatom, mert nem teljesül a közérdek!!! És ez így van rendjén, nem is akarok tauricát tartani, bár nagyon tetszik. Helyette leopárdgekkóim vannak.
Arra akarok kilyukadni, hogy a solymászok, ha végigjárják a valóban nagyon rögös utat, akkor bizony tarthatnak madarat, míg az "egyéb védett" kategóriába tartozó fajokat NEM tarthatja szinte senki emberfia.
Ez a probléma másik nézete. Nagyon szívesen beszélgetek Veled, de kérlek, ne a valós vagy vélt sértettség alapján ítélj. Semmi bajom a solymászokkal, de Te hogyan szabályoznád a kérdést? Konkrétan! Bárki tarthat, aki Neked tetszik? :)))) (ezek itt smiley-k!) |
|
|
|
KARVALY
2002-10-03 12:27:15
|
455
|
ja és azt elfelejtettem még, hogy ha tenyészteni akarom a sólymaimat, akkor ugyan úgy 2 rongyért kérvény+ 30 napnál nem öregebb elkörcsi bizonyítványt is be kell adnom!!!!!!!
Papagáj és egyébb más hobby szinten tartott állat esetében elég ha előzetesen bejelentem (illetékkötelezettség nélkül) hogy ezt és ezt tenyésztem, majd ha van szaporulat akkor a szaporulatot, és kérek hozzájuk (szintén térítés nélkül) original CITES-t.
ráadásul nekünk össz vissz 6 madarunk lehet, ha ezt a kvótát kimerítettük, a tenyésztési engedély már megkérdőjelezhető, illetve írásban kell közölnöm mi lesz, név szerint kihez kerülnének a fiókák, stb.
Én idén elvettem a vándorom alól a tojásokat, a bürökrácia meg bassza meg...
Egyet értek a kávé tengerbe szórásával és a lámpa vasra való akasztással... |
|
A hozzászólás:
 |
|
KARVALY
2002-10-03 10:59:39
|
454
|
Asszem vagy nem ismered a törvényt, vagy te is csak felületesen olvasod.
"...nem tarthatna egy csomó ember engedéllyel kampóscsőrüt..." Mi neked a csomó?!? Ma Magyarországon 120 bejegyzett solymász van és ebből kb. a 60%-a tart madarat. Mondjuk 80 ember. Hát igen borzasztó sok!!!
A természetvédelmi törvényt azért alkották, egyetemesen gondolkodva, hogy védelem alá vonjanak területeket, állatokat és növényeket.
A védetté nyílvánított állatokra egységesen vonatkozik a törvény ugye.
Vegyük az ara papagáj, vagy egy jákót, akinek a védettségi foka a vándor sólyoméval vág.
Díszállat boltba bemész, kifizeted a papagájért a kért összeget, a nevedre átírják a CITES papírját és ámen, vagy bejelented, vagy nem. Nagy bajod nem esik, azaz nem kobozzák el. Ha tenyészteni akarod, akkor persze a te érdeked, hogy a tenyészetedet bejelentsd, hogy nyilvántartásba vegyenek. Mindez idő és illeték nélkül.
Nézzük a másik oldalt. Hogy egy vándor sólymot vegyél, le kell tenned az állami vadász, solymász és természetvédelmi elméleti és gyakorlati vizsgát. Ki kell váltanod a vadászjegyedet és kötelező vadászati biztosításodat. A törvény által előírt méretű voliert meg kell építened a megfelelő és előírt berendezési tárgyakkal. A tenyésztőnek 2000 Ft-os okmánybélyeggel beadott kérelemmel kell kérvényezni, hogy neked eladhassa, ajándékozhassa a madarat. Erre a hivatal 90 napon belül válaszol. (közben a madár ül és öregszik) Jönnek megnézik a tartóhelyedet és igazolásaidat, megkapja a tenyésztő azt elidegenítési engedélyt, akkor te a vásárló szintén 2ezres okmánybélyeggel tűzdelt kérvényben megkéred a tartási engedélyt az adott madárra. A hivatal 90 napon belül megint dönt róla, ha minden OK volt akkor meg kapod 1 évre!!!!!!! a tartási engedélyt, melyet minden évben 2000Ft tal újra meg kell kérvényezni!!!! Amíg a papagájra korlátlan a tulajdon joga a vásárlónak, addig a solymásnak csak korlátozottan adják ki. Azazaz, ha meghal pl. akkor a családja a drága pénzen vett madarat nem örökölheti meg, az állam elkobozza!!!!!!
Ez csak egy diszkriminatív példa. Párhuzamot vonva a többi szankciókkal, te is belátnád, hogy minket "csomó embert" nem az bosszant, hogy vizsgákkal kell bizonyítanunk folyamatosan (mert én már az elmúlt húsz évben ugyan abból 3 alkalommal tettem vizsgát, mert mindig hatályonkívül tették...) hogy megfelelünk a törvényi elvárásnak, hanem az, hogy más védett állat tartót semmi hozzánk hasonló szankció nem súlytja. Kiváncsi vagyok a sok nagypapagájosra, amikor hasonló módon értékesíthetnék a szaporulatukat és a vásárlónak is természetvédelmi vizsgát kéne előtte tenni, és a törvénybe előírt röpdét felmutatnia, mielőtt egy jákót megvesz. Ismeresz olyan magán embert és nem tenyésztőt, aki egyszem jákóját, az előírt 3x4x2méteres röpdéjében tartja?
90%-ban kalitkában vannak bezsúfolva, még ha a kalitka nagynak is tűnik, hmm kérdem tud abban kényelmesen repülni? Tehát ahogy te is látod, nem az előírások betartásával van problémám, mert MI!!! betartjuk, csak az egyébb védett állattartónak nem kell. Ha meg ez nem diszkrimináció, nincs is miről társalognunk...
Ja és kampós a csőre a zsidó rabbi mellett a papagájoknak is:P
Akit meg említesz nem lehet solymász, ha engedély nélkül tart madarat. Mert orvosi diploma nélkül operáló ember sem orvos ugye, csak sarlatán... |
|
Előzmény:
|
|
szega
2002-10-03 08:21:17
|
450
|
"...Minket solymászokat több dolog miatt utálnak és diszkriminatív módon támadnak..."
Azért egy kicsit árnyalnám a képet. Ha így lenne, akkor nem tarthatna egy csomó ember engedéllyel kampóscsőrűt. De tarthat. Csak vannak bizonyos előírások. Ezeket LEHET teljesíteni, mint egy rakás példa mutatja. Persze nem könnyű, de ez még nem diszkrimináció.
A dolog másik oldala, hogy ki számít solymásznak? Akinek van engedélye? Egyesületi tag? Vagy mindenki, aki madarat tart? Mert akkor az a fiatalember is solymász, aki egy budai kerületben a ház belső udvarán tartott egy héját volierben, persze engedély nélkül. A madarat már csak döglötten láttam, körülötte döglött laboregerek, bűz, miegymás. Az efféle esetek elfogadhatatlanok! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
