Keresés

Részletes keresés

dapa Creative Commons License 2002-09-25 09:18:38 468
Nem akarok parázni, de ez nem szines hatóanyag véletlenül ?
Az Xtolnak egy hátránya azért van -otthoni körülmények közt. Nevezetesen az hogy inditani kell.
Vagy mindjárt a harmadik tekercset kell hívni :-)
dapa
Gurg Creative Commons License 2002-09-24 16:50:43 460
"nekem eléggé egyértelműnek szokott tűnni az élesség, számomra az nem szubjektív. a szemcse és a szemcsézet sem."
Én még sajnos nem tartok itt, egyenlőre jobban megy a fotózás, mint a nagyítás, de valahogy azonnal látom, hmmm inkább érzem a csodálatos szemcseszerkezetet......de ez is inkább egy őrület, amikor az embernek még erre is van fölös neuronja, hogy ezen vitázzon. Ha meglátok egy jó FF képet és kiélveztem magam a vizuális metafórákban, azonnal el kezd érdekelni a technika is. Ekkor kezd érdekes lenni, hogy bár a kép dörgedelmes, milyen géppel, milyen objektívvel, milyen negára, azt milyen hívóban, milyen nagyítógéppel, milyen obival, milyen papírra, milyen vegyszerben? Ezenfelül van a szemcseszerkezet.
"ja és nem harapok. segítek is ha kell."
ok, köszi, elkel! pl.: máig nem tudom, mire nagyítsak! Vettem sokezerért Ilfordot vegyszereket, de nagyon úgy néz ki, hogy megpróbálom a Forte barit warmtone-t. Érdemes?

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2002-09-24 16:23:34 459
sajnálhatod hogy még nem láttál tri-x-et p-fenilén-diaminban lehívva. hogy annak micsoda szemcsézete van. és élessége. és kontúrélessége. és tónusai. és érzékenység kihasználása. és ez együtt egyszerre. hm.
de okosodhatok? milyen szemcse szerkezetet szeretsz?
amúgy én sem függvényeket nagyítok - csak néhanapján nem árt csekkolni.
amúgy lehet egyazon nagyítón és objektíven úgy nagyítani, hogy két nagyítónak gondolnák.
nekem eléggé egyértelműnek szokott tűnni az élesség, számomra az nem szubjektív. a szemcse és a szemcsézet sem.
ja és nem harapok. segítek is ha kell.
a.

Előzmény:
Gurg Creative Commons License 2002-09-24 15:22:17 458
"elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb."

nem ezt írtam, hanem ezt:
"....hogy bár a kép éles volt, hiányzott belőle az a szemcseéles-"feeling""

Nos, ez a szemcseéles feeling inkább már szubjektív tartomány, bár bizonyára mérni is lehet. De én pont nem a méricske oldalról közelítek, hanem inkább vizuális-érzelmi összhatás érdekel. Sok nagyon jó FF képet láttam már élőben (nem albumok), jó nagyítógépen, hozzáértő emberek nagyították. Mégis néhány kiugrik a többi közül, mert látom a Tri-X vagy HP5 szemcseszerkezetét úgy, ahogy szeretem.
És ez innentől kezdve kinek a pap, kinek a papné...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!