|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2002-09-24 16:23:34
|
459
|
sajnálhatod hogy még nem láttál tri-x-et p-fenilén-diaminban lehívva. hogy annak micsoda szemcsézete van. és élessége. és kontúrélessége. és tónusai. és érzékenység kihasználása. és ez együtt egyszerre. hm.
de okosodhatok? milyen szemcse szerkezetet szeretsz?
amúgy én sem függvényeket nagyítok - csak néhanapján nem árt csekkolni.
amúgy lehet egyazon nagyítón és objektíven úgy nagyítani, hogy két nagyítónak gondolnák.
nekem eléggé egyértelműnek szokott tűnni az élesség, számomra az nem szubjektív. a szemcse és a szemcsézet sem.
ja és nem harapok. segítek is ha kell.
a.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Gurg
2002-09-24 15:22:17
|
458
|
"elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb."
nem ezt írtam, hanem ezt:
"....hogy bár a kép éles volt, hiányzott belőle az a szemcseéles-"feeling""
Nos, ez a szemcseéles feeling inkább már szubjektív tartomány, bár bizonyára mérni is lehet. De én pont nem a méricske oldalról közelítek, hanem inkább vizuális-érzelmi összhatás érdekel. Sok nagyon jó FF képet láttam már élőben (nem albumok), jó nagyítógépen, hozzáértő emberek nagyították. Mégis néhány kiugrik a többi közül, mert látom a Tri-X vagy HP5 szemcseszerkezetét úgy, ahogy szeretem.
És ez innentől kezdve kinek a pap, kinek a papné... |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2002-09-24 12:30:06
|
457
|
Gurg!
bocs most nincs időm deazé röviden.
elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb.
a kondenzoros kontrasztosabb ugyanarról a negáról minta diffúz. deha olyan kontrasztot akarok diffúzról is akkor keményebb papír kell és mingyá visszajön a szemcse. az élesség(felbontás) mega szemcseélesség azmeg megint 2 dolog. de az előző mondatokban leírtakat tudod cáfolni? ne felejtsd el különböző filmekkel(emulzió+hordozó) cifrázni leheta dolgot. a kedvenc fegyverem az MTF(modulation transfer function) amit mérni lehet azt lehet csekkolni.
ezt is.
üdv.
a. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
