|
|
|
|
 |
Gurg
 2002-09-24 15:22:17
|
458
|
"elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb."
nem ezt írtam, hanem ezt:
"....hogy bár a kép éles volt, hiányzott belőle az a szemcseéles-"feeling""
Nos, ez a szemcseéles feeling inkább már szubjektív tartomány, bár bizonyára mérni is lehet. De én pont nem a méricske oldalról közelítek, hanem inkább vizuális-érzelmi összhatás érdekel. Sok nagyon jó FF képet láttam már élőben (nem albumok), jó nagyítógépen, hozzáértő emberek nagyították. Mégis néhány kiugrik a többi közül, mert látom a Tri-X vagy HP5 szemcseszerkezetét úgy, ahogy szeretem.
És ez innentől kezdve kinek a pap, kinek a papné... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2002-09-24 12:30:06
|
457
|
Gurg!
bocs most nincs időm deazé röviden.
elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb.
a kondenzoros kontrasztosabb ugyanarról a negáról minta diffúz. deha olyan kontrasztot akarok diffúzról is akkor keményebb papír kell és mingyá visszajön a szemcse. az élesség(felbontás) mega szemcseélesség azmeg megint 2 dolog. de az előző mondatokban leírtakat tudod cáfolni? ne felejtsd el különböző filmekkel(emulzió+hordozó) cifrázni leheta dolgot. a kedvenc fegyverem az MTF(modulation transfer function) amit mérni lehet azt lehet csekkolni.
ezt is.
üdv.
a. |
|
Előzmény:
|
|
Gurg
2002-09-24 11:18:05
|
446
|
alhazen,
kb. 11 éve történt az, amikor a kettőt összehasonlítottam, (Magnifax3 meg Durst valami 6x9-es színes fejjel) és komolyan mondom volt némi különbség (whiteszemű differencia)
Persze egy Laborator valami APO obival lehet, hogy ugyanazt hozza szemcseélességben, mint a Focomat a Focotarral, abszolút el tudom képzelni.
(nem akarom misztifikálni a Focomatot, de sajnos be kell valljam, igen jó nagyítógép) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
