|
|
 |
Képkovács
 2002-09-24 11:22:54
|
447
|
Mióta világ a világ (na jó, mióta színeset nagyítok és kipróbáltam mindkettőt ugyanarra a feladatra), mindig is diffúzoros géppel dolgozom, és soha nem hiányzik a szemcsekép nagyobb jelenléte. Mi a fontos, hogy messzire ordítsanak a szemcsék, vagy, hogy éles legyen a képed? - mert a diffúzoros nagyító képe semmivel sem életlenebb, legfeljebb lágyabb, gazdagabb.
A szemcseéles filing maradéktalanul megvan, ha jó lencsével dolgozol, csak épp az a különbség, hogy ez nem tolakodó :-)
Szerinted mitől éles egy kép? Ha ordít róla, hogy szemcsés, vagy ha minden finom részlet a megfelelő helyére kerül? |
|
|
|
Törölt nick
2002-09-24 11:08:19
|
445
|
Gurg!
megnézném én aszta nagy különbséget!
szerintem csak az emlékekben (főleg a másokéban) olyan nagy. itt jöhet a zen mega misztikum mega zunicum... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Gurg
2002-09-24 11:01:46
|
444
|
"Hasznos tulajdonság, ha a gép diffúzoros, mert a diffúz fény nagyon jó retusőr, sok pici karcot, piszkot ujjlenyomatot legyengít, vagy láthatatlanná tesz, és nagyban javítja a kontarsztos témák nagyíthatósági esélyeit. Ha jól tudom a 3-as Magnifax nem ilyen, a 4-es viszont igen."
ez tényleg hasznos tulajdonság, amit anno fényképész tanuló koromban szerettem is (kevés pozitív retus)
de, azzal, hogy a karcok, porszemek ujjlenyomatok eltűntek, eltűnt velük együtt a tűéles szemcsézettség is, ami egy kondenzorosnál megmaradt (ezt legjobban FF nagyításnál vettem észre...a Leitz ebben különben nagyon jó)
félre ne értsd, nem arról van szó, hogy 30x40-nél nem lehetett élesre állítani, hanem azt, hogy bár a kép éles volt, hiányzott belőle az a szemcseéles-"feeling"
persze most, ha nekiállok egy kisfilet nagyítani, kb. 10 perc az amíg az összes mikroporszemet el nem tüntetem |
|
Előzmény:
|
|
Képkovács
2002-09-24 08:57:50
|
420
|
Nos nagyítógépeknél a legfontosabb szempontok egyike a képmező egyenletes kivilágítottsága, ezt egy kézifénymérő tologatásával is jól ki lehet mérni. Hasznos, ha jó a fényhasznosító képessége is.
Focomat még nem volt a kezemben de Magnifaxom volt régebben, az bár az árához képest a legjobbnak mondható a maga kategóriájában, a képmezeje nem telejesen egyenletes kivilágítottságú, viszont azonos lámpateljesítmény mellett az egyik legjobb fényhasznosító képességű gép.
Hasznos tulajdonság, ha a gép diffúzoros, mert a diffúz fény nagyon jó retusőr, sok pici karcot, piszkot ujjlenyomatot legyengít, vagy láthatatlanná tesz, és nagyban javítja a kontarsztos témák nagyíthatósági esélyeit. Ha jól tudom a 3-as Magnifax nem ilyen, a 4-es viszont igen.
Az igazi képalkotásban főleg a lencse játszik, a nagyítógép dolga, hogy a filmet a lehető leghomogénebb fénnyel világítsa át.
A szürkésfekete átmenet azon a gépen lesz jobb, amelyiknek diffúzabb a fénye. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
