Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2002-09-21 01:23:01 4
Kedves iscream!

Ez nem ennyire triviális kérdés. Sokáig, és máig sokan úgy hisizk, hogy a nyelvtudás örökölt dolog, pedig csak a nyelvelsajátítás képessége az. Egyáltalán, a nyelv és az egyén viszonya, illetve a nyelv és az objektív valóság viszonya nem igazán egyszerű. Rengetegszer összekevernek nyelvi és antropológiai kérdéseket.
Kis Ádám

Előzmény:
iscream Creative Commons License 2002-09-20 22:14:06 1
OFF
" nekem elsőre a generatív grammatika ugrott be"...

Azt hiszem, hogy ez tipikusan magyar csapda, csak nálunk van a generál alaknak igei jelentése. Ezért is hívtuk lenézően az egykori pop bandát deGenerál -nak...
ON

Az embernek szinte mindent tanulnia kell, nem csak a nyelvet, tudásának kevesebb mit 1%-át hozza magával születésekor. Nem tudunk járni, fogni (ill. elerszteni), sem nézni sem látni, sem enni (csak inni) -- szinte csak legelemibb biológiai funkcóink múködnek -- s fantasztkus képesség a tanulásra. Ezzel szemben egy macska kb. 50%-át tudja már születésekor annak, amit felnőttkorában is tudni fog.

Szóval ilyen értelemben 'univerzálé' lenne a járás, a zene, meg szinte minden, ami nem reflex-szinten velünk született; minden, amit megtanultunk -- hiszen mások is tanulták. Ez szerintem így kicsit túl általános, hiszem amit tanulunk az nagyon különböző.

A kultúrák sokfélesége teszi a nyelveket különbözővé, s szerintem nagyon is érdekes a kérdés, hogy mi az, ami mégis közös. Mert ez talán azzal a kérdéssel is rokon, hogy mi az, ami az emberi kultúrákban közös. Antropomorf. Humán. Szerintem is érdemes az unverzálékról beszélni.

Ha valaki tudna konkrét forrást...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!