Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002-09-03 23:58:22 5754
Bocsi, de már nagyon eldurvultatok, egy pasi külseje sem számíthat ennyire, hogy ilyen indulatoskodás legyen belőle. A hozzászólók lelki és egyéb élete, módszerei, stílusa nem túl ontopic. Jó éjt mindenkinek!
A hozzászólás:
Vegetable Creative Commons License 2002-09-03 23:38:52 5743
Nem erről van szó. JN mint a minden nő által imádott jó pasi jött elő.
Nem tudhatom, mert nem ismerem, hogy a botrányok igazak-e (nem hiszem, mondjuk, hogy nekiállnak rendőrségi jelentéseket hamisitani következmények nélkül, és utána civilben kb kukázónak kinéző embert fotóznak egy tiszta, ápolt, antialkoholista emberből), de ugy éreztem, igenis megtehetem, hgoy az információk alapján ne mint jópasit, hanem pasiként számomra egy 0nak aposztrofáljak egy ismert személyt, amelynek civil ismertségét számomra csak a botrányairól, asszonyveréséről, részegességéről szóló anyagok szolgáltatják.
Nő vagyok. Ha egy férfit akarok magam mellett látni, akkor nekem ahhoz nem kell megvárnom, hogy az információ biztos legyen (a pasi megver, lehány, és megkésel), hogy ilyen infok alapján kiiktassam, mint pasit, ugy általában.
Te férfi vagy. Elkezdhetsz moralizálni rajta, hogy milyen szemétség ez a nőktől, de megnézném, hogy neked milyen kedved lenne minden pasas láltal kifejezetten jó nőnek tartani (nem moralizálni, együtt lenni!!!) olyan nőt, akiről az infoid a következők: minden képen mocskos, szakadt, ocsmányul viselkedik, botrányol a gyerekei iskolájában, és hogy a topikhoz is hü legyek: a külseje kb 9000000%ban ellentmond annak, ami számodra a jó nő kritériuma
(ne most ird, hogy "hát persze, hogy mondanám annak!", csak gondold végig, hogy a helyemben - ami számodra az emlitett szitut jelentené - te is bologatnál a jónőzésre?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!