Keresés

Részletes keresés

Nyomkereső Creative Commons License 2002-09-03 10:52:42 5481
Igazad van, nem érdemes. Gyengeségből fakadó hiba volt. De ehhez nem vagyok elég emelkedett. Azért az fura, hogy már megint csak rajtam nincs sapka. Node biztos nem áll jól.
A hozzászólás:
Bastardo Creative Commons License 2002-09-03 10:48:09 5479
2. ponthoz

Annyit tennék hozzá, hogy nem érdemes belemenni ilyen jellegű vitákba, mert nem lehet belőle elegánsan kijönni és szerintem az egész szükségtelen.

Előzmény:
Nyomkereső Creative Commons License 2002-09-03 10:20:14 5474
Pár szó.

1. A színészes részt nem boncolgatom tovább, nem érdekes. Megértem amit mondasz, persze, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez satöbbi. Nekem ahhoz van jogom, hogy ilyenkor kicsit felvonjam a szemöldököm. Ennyi volt, nem sokkal több.

2. A titokzatos levéllel kapcsolatban. Mivel én kaptam, én döntök, hogy felteszem-e. Annyiban igazad van, hogy nem teljesen korrekt a dolog részemről. De nem azért nem, mert utalgatok az íróra. Nem utalgatok. Egyesek magukra veszik - az ő bajuk. A dolog azért nem korrekt, mert abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ez részben tetszelgés önmagam és a világ előtt, hogy milyen fasza csávó is vagyok, hogy nem mondom el, kitől kaptam. Egyébként ez az eset csak annyira inkorrekt, mint az a húzás, amikor valaki azt mondja, hogy látod, most visszaüthetnék, de nem teszem. Minden_napos, hogy úgy mondjam.

3. Egy csomó dolgot magamért csinálok. Kábé mindent. Azt, hogy nem ütök vissza, szintén magamért csinálom - tényleg nincs gyomrom hozzá. Azt is magamért csinálom, hogy elmondom, hogy üthetnék, de nem teszem. Azt hiszem, ennyi az én önbecsülésemnek is jár. Más már úgy tűnik, a témával kapcsolatban nem maradt.

4. Utoljára: nem feltételezés, hogy kitől kaptam a levelet, hanem 1000%-osan megalapozott tudás.

Kösz a véleményedet, pár dologban egyetértek veled, másik pár dologban meg nem. Jó arány. :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!