Keresés

Részletes keresés

minimal Creative Commons License 2002-08-31 21:15:12 212
Hány és hány olyan rock számot hallottam más feldolgozásban! Van egy rakat Dire Straits cd-nk, és egyes számok több előadásban is megvannak. A legjobb példa a koncertfelvétel... Nos, tekints így a remixekre!

"elektrónikus vackokban" "mai ricsajt"

Leszarozhatod ezt a zenét, de ne tagadd le.

Látom nagyon büszke vagy a zenei képzettségedre. Ha egy műfajba nem való ütemváltás, akkor azt nem kell belerakni. Én az olyan zenéket, melyek felesleges elmeket tartalmaznak, nem szeretem.

Viszontkritika: egy rock szinte mindig egy refrénre épül, ami karaktert ad (jó esetben!) egy számnak. Azt egy párszor elismételgetik, aztán legtöbbször valamennyi jellegtelen szakasz következik, majd újra a refrén.

A hozzászólás:
DarkSide Creative Commons License 2002-08-30 09:23:26 193
"Ha a ritmust nézed, a rock zenében is az alap a legtöbbször ugynaz, igaz, ott kevésbé hangsúlyos hangszer a dob..."

Majdnem így van. A rock zenében nagyon fontos szerepe van adobnak. Pont annyira, mint bármelyik másik hangszernek(az énekes torka is hangszer). Nincsen alá-fölé rendeltségi viszony. Egyik sem tud létezni a másik nélkül. Míg az elektrónikus vackokban, ha leveszem ezt-azt, akkor ez egy remix és milyen frankó.

A ritmusok igen szigorúan szabottak. De a ritmus képek egyáltalán nem. Viszont nem hallottam még olyan mai ricsajt, amelyikben volt 2 ütemváltásnál(az, hogy megduplázzák a lábdobot, nem számít annak az egyyszeerűség kedvéért csak a pergőt nézzük, az szabja meg a ritmust) több. S ezek már a legjobb esetek. Míg egy átlagos rockznében min.2 van. De lényegtelen. És ehhez kell zenei képzettség.

Előzmény:
minimal Creative Commons License 2002-08-29 18:01:31 180
Nem azért megismételhetetlen. Jómagam soha nem használtam partyn drogokat, és nagyon élveztem. Itthon sajnos rossz a helyzet, valamilyen formában megértem, miért gondolkodsz így. Teli van kokszos kopasszal, szar a hangtechnika, és dől rólad a víz a forróságtól. Így tényleg csak speedezve jó. Ezzel ellentétben voltam már nagyon jó kis Klubban Münchenben, ahol kultúrált volt a társaság.

Ha a ritmust nézed, a rock zenében is az alap a legtöbbször ugynaz, igaz, ott kevésbé hangsúlyos hangszer a dob. A töm-te-tö-töm-te jellemzi a legtöbb ilyen zenét, még a Dire Straits-ét is.

Örülök, hogy te nem a hangszerelés miatt veted el a zenét, és hozzáteszed: "Az a techno zene, amit én ismerek".

Ha gondolod, mp3 formátumban el tudok majd küldeni elektronikus zenét - ami nem techno.

Igazából megértem, hogy ha valaki a jellege miatt nem fogadja el a technot. A techno egyik jellemzője a monotonitás, amit én szeretek benne. Ettől függetlenül Mr. Hawtin cd-jén több mint 30 különféle szám pörög le. Csak relatíve monoton.

He elolvastad az első hozzászólásomat, ÉN senkit se próbáltam bealázni, mert rockot hallgat. ITT a többség azt szereti, és én mások ízlését tiszteletben tartom.

Észrevettem viszont, hogy a rockot szeretők sajátja, más, innovatív hangzásokat szapulni (tisztelet a kivételnek). Elfelejtették, hogy annak idején ez az ő zenéjükkel is így volt. A szüleik ugyanezt mondták:"ez nem zene". Az lett. És lettek halhatatlan rockzenészek, és örökzöld "slágerek".

Újra, és újra megpróbálom elérni azoknál, akiknek ez a véleményük, hogy próbálják a létét megemészteni... elvétve sikerül. Most divatos fogalmat belekeverve ez zenei rasszizmus! :o)

Én ugyanolyan élvezettel hallgatom az 5 évvel ezelött vett zenéket, mint annak idején. Számomra könnyen felismerhető egy hangzás. Számomra már most léteznek örökzöldek, amiket rongyosra hallgatva sem unok meg.
Számomra ez érték, és abszolút mércén mérve is az.

Csak ennyit akartam...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!