|
|
 |
minimal
2002-08-31 20:50:56
|
210
|
Az a baj, hogy te az elektronikus zenét egy kalap alá veszed a technoval, holott az utóbbi csak része az előbbinek.
Továbbá az elektronikus zene spektrumának csak olyan kis részét ismered, hogy felelőtlenség olyat állítani, hogy nincs köztük maradandó.
Lemezjátszóval csak "előadás" közben operálnak. Azok, akikre hivatkozok nagyrészt stúdiómunkájukkal lettek elismertek, és ők rengeteg saját készítésű zenét illesztenek programjukba. A programot szettnek hívják, és akik minőségi szinten művelik, aprólékosan állítják össze azt, amit lejátszanak. Van intro, van csúcspont, van befejezés. A lejátszott zenék ilyen egyvelege újat alkot. Mindenestre lemezjátszót csak tánczene előadására használnak.
Milyen jó, hogy életben tartják a klasszikus bakelitet!!!! :o)) |
|
A hozzászólás:
 |
DarkSide
2002-08-30 08:53:41
|
190
|
Várjunk egy pillanatot!
Én egy percig sem ócsároltam név szerint senkit! Csak leírtam a véleményemet. Viszont a nagy elődöket elismerem. Nekem is tetszenek Vangelis zenéi, a Kraftwerk számai sem idegenek tőlem, Jan művit is szivesen meghallgatom. Ezek már a megszületésük pillanatában is nagy műveknek számítottak. De ezek a mai izék, hát nem tudom, nm igazán lehet őket a művészinek titulálni szerintem. Ha megnézed, kiemelkedőt ma is csak a régi nagyok alkotnak, s van millió tiszavirág életű előadó,aki azt hiszi letett valamit az asztalra, pedig...
Azt azért ne felejtsük el, hogy a régi nagyok azért használnak elektormos hangszereket, de egyiküket sem láttam még egy lemezjátszóval operálni. S a számítógét csak segítség számukra, nem pedig hanszer. És ez lényeges különbség szerintem. |
|
Előzmény:
 |
Aszpirin
2002-08-29 17:36:55
|
178
|
DarkSide, meglehetősen egyetértek veled.
Az a techno zene, amit én ismerek, nagyon repetitív, a végtelenségig ismételgeti ugyanazt a 2-2, maximum 6 hangos dallamot, mindenféle effekteket belekeverve. Dög unalom, de arra biztos jó, hogy a speedtől meglazult izületű népek jókat rángatózzanak rá egy dizsiben. És minél jobban tud hangulatot teremteni, annál híresebb a DJ. Hogy miért megismételhetetlen? azért mert jórészt iomprovizáció, amit rögtön elfelejt az előadó, vagy megjegyzi, de legközelebb biztosan nem ugyanúgy adja elő, mert nem tudja. Tehát ahogy esik úgy cuppan.
Én viszont vigyáznék a "műzene" fogalmával. Vannak "műzenészek" - Vangelis, Jarre, Tangerine Dream, Tomita, vagy éppen a techno egyik nagyatyja, a Kraftwerk - akik igenis maradandót alkottak szvsz. Hogy hola határ a maradandó, valódi, és az értéktelen "mű" között, azt nagyon nehéz lenne megfogalmazni. Az idő viszont dönt a kérdésben. Vivaldi olyant alkotott, amit négyszáz év múltán is játszanak és szívesen hallgatnak az emberek. Bach, Beethoven, stb dettó. Dizzy Gillespie még ötven év távlatából is élvezhető. Yes, Pink Floyd, stb harminc év után is. Közben volt egy csomó olyan, akit egy-két év alatt elfelejtettek. Manapság is nagyon sok olyan van. Ezek a divatzenészek. Egy-két évig mennek, öt év után a kutya sem emlékszik rájuk.
Hogy a híres lemezlovasok mely kategóriába kerülnek, azt majd eldönti az idő. Én csak saccolni tudok, hogy a feledősbe. Viszont Vangelis biztosan 100 év múlva is ismert lesz - effelől semmi kétségem - feltéve ha létezik még akkor emberiség. Pedig Vangelis is műzene.
Szerintem sem a hangszer a lényeg. Az igazság nem itt van. Hanem valahol odaát :))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|