|
|
 |
minimal
2002-08-31 20:43:07
|
209
|
Szerintem egy normális hangú társalgásnak másképp kell kezdődnie, mint ilyen jelzőkkel :"amire rángatóznak az egyedek".
Nagyon jól tudom, hogy mi a különbség, jómagam is használtam ilyen programokat (pl:dreamweaver). Ebben a formában a gitárpendítés is zaj, legalább sikerült kiküszöbölni egy kommunkikációs zavart. Én helytelenül effektet írtam, te zajt írtál hangminta helyett.
Ez alkati kérdés, ezért infantilis dolog a másikat leigénytelenezni a tiedtől eltérő ízlése miatt. Számomra is hasonlóak a rockzenék, de a sajátomban nagy változatosságot vélek felfedezni. Olyan ez, mint a kínai, aki azt mondje, hogy minden fehér ugyanúgy néz ki. Mi tudjuk, hogy nem így van, de ő ezt állítja.
Én nem téged ítéltelek meg, hanem a stílust, ahogyan hozzászóltál. Ha így kezdted volna a párbeszédet, most előrébb tartanánk. |
|
A hozzászólás:
 |
DarkSide
2002-08-30 08:47:09
|
189
|
Szerintem normális volt az amit írtam. Te nyilvánítottál szar embernek, mert elmondtam a véleményemet. Nem volt egy rózsakert, amit mondtam, azbiztos, de nem szaroztam semmit. De teljesen lényegtelen.
Használok efekkteket, nem zajokat. A kettő közt az a különbség, hogy amit te effeknek nevezel, az egy hangsor mege, egy odatett valamilyen zaj(nem kell megsértődni, önnmagában ha meghallgatod az "effektet", az csak egy értelmetlen zaj). Amit én használok, az igazi effekt(nem azért, mert én használom!), mert a meglévő sinus görbét vágja, alakítja át. Ha nincsen bemeneti jel, nincsen, amit "megeffekteljen". Használok kompresszort, flangert(zengetőt), egyes tér visszhangokat, és torzítást. Mert ez is csak egy effekt. látnod kéne, mit csinál a nagyjából szép ívű sinus jelből! Olyan szépen megvágja alul-felül, a többi fx pedig másként változtatja a jel alakját(nyújtja, átméretezi, ismétli, stb.)
Egy elenyésző töredéke, ha nem tetszik, akkor nagyon sokmindent kéne plusszba nyújtania, hogy meghallgassam. Vannak olyan zenekarok, akiknek szerintem fantasztiukus zenéjük van, de amikor az énekes megszólal! Kiábrándító. És fordítva is. Öcsém is pont ilyen elektrónikus izét hallgat, Van olyan CD-je, ami egy szám ,mert az az anyámkínja keveerte a mittudoménkivel a lipcsei izében, s ez milyen fantasztikus. Dög unalom. egy árva szó nem hangzik el benne. Számomra ez fontos, de nem létkérdés. S az sem emeli a fényüket a szememben, amikor két szó ismétlődik végtelen hosszan, csak hol van alatta pergő, hol csak cin, hol csak lábdob. Ez nekem nem zene. Variációk egy témára címmel még elmenne, bár Hobo ezt is megcsinálta már szerintem zseniálisan. S igen, van akinek a Vadászat egy teljességgel emészthetetlen káosz, én például nagyon szeretem. :)
Csak tudnám miért infantilis az, aki nem úgy vélekedik, mint Te? S egyet ne felejts el! A szarozást Te kezdted el, s erre válaszoltam csak az igénytelennel. D eszíved joga engem úgy megitélni, ahogyan szeretnél. :) |
|
Előzmény:
 |
minimal
2002-08-29 17:30:38
|
176
|
Ha normális kritikát írsz, elfogadom, de te teljes mértékben dgradáltad azt amit szeretek (+ engem is). Emígyen az én válaszom is hasonlatos volt.
Ezek szerint zajt is használsz a zenédben? Hol húzod meg a határt, honnantól lesz zaj egy hangszer, vagy egy zene? Sok olyan chill out/easy listening zenében használnak zongorát, vagy gitárt.
Honnan tudod megállapítani egy zenéről, hogy zaj, ha még nem is hallottad, nem is ismered (csak az elenyésző töredékét)?
Íme az én "ars poetica"-m: Én (néhány kivételtől eltekintve) nem szeretem a rock zenét, DE elismerem. Aki hallgatja, az más ízlésű ember, attól még lehet igényes. Az igényesség többnyire nem műfaj függő. Aki viszont mást az eltérő zenei ízlése miatt LEIGÉNYTELENEZ, azt az embert ostobának, esetleg ócskának, de legalább infantilisnek tartom.
Válaszodat tisztelettel várva: minimal |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|