Keresés

Részletes keresés

DarkSide Creative Commons License 2002-08-30 08:47:09 189
Szerintem normális volt az amit írtam. Te nyilvánítottál szar embernek, mert elmondtam a véleményemet. Nem volt egy rózsakert, amit mondtam, azbiztos, de nem szaroztam semmit. De teljesen lényegtelen.

Használok efekkteket, nem zajokat. A kettő közt az a különbség, hogy amit te effeknek nevezel, az egy hangsor mege, egy odatett valamilyen zaj(nem kell megsértődni, önnmagában ha meghallgatod az "effektet", az csak egy értelmetlen zaj). Amit én használok, az igazi effekt(nem azért, mert én használom!), mert a meglévő sinus görbét vágja, alakítja át. Ha nincsen bemeneti jel, nincsen, amit "megeffekteljen". Használok kompresszort, flangert(zengetőt), egyes tér visszhangokat, és torzítást. Mert ez is csak egy effekt. látnod kéne, mit csinál a nagyjából szép ívű sinus jelből! Olyan szépen megvágja alul-felül, a többi fx pedig másként változtatja a jel alakját(nyújtja, átméretezi, ismétli, stb.)

Egy elenyésző töredéke, ha nem tetszik, akkor nagyon sokmindent kéne plusszba nyújtania, hogy meghallgassam. Vannak olyan zenekarok, akiknek szerintem fantasztiukus zenéjük van, de amikor az énekes megszólal! Kiábrándító. És fordítva is. Öcsém is pont ilyen elektrónikus izét hallgat, Van olyan CD-je, ami egy szám ,mert az az anyámkínja keveerte a mittudoménkivel a lipcsei izében, s ez milyen fantasztikus. Dög unalom. egy árva szó nem hangzik el benne. Számomra ez fontos, de nem létkérdés. S az sem emeli a fényüket a szememben, amikor két szó ismétlődik végtelen hosszan, csak hol van alatta pergő, hol csak cin, hol csak lábdob. Ez nekem nem zene. Variációk egy témára címmel még elmenne, bár Hobo ezt is megcsinálta már szerintem zseniálisan. S igen, van akinek a Vadászat egy teljességgel emészthetetlen káosz, én például nagyon szeretem. :)

Csak tudnám miért infantilis az, aki nem úgy vélekedik, mint Te? S egyet ne felejts el! A szarozást Te kezdted el, s erre válaszoltam csak az igénytelennel. D eszíved joga engem úgy megitélni, ahogyan szeretnél. :)

Aszpirin Creative Commons License 2002-08-29 17:38:50 179
Nagy kárnak tartom, hogy a vitában sok energiát pazaroltok személyeskedésekre, és hogy ki tud sértőbbet mondani a másikra. Ezek kérem nem érvek. Egyik oldalon sem.

Bocs, hogy beleszóltam.

minimal Creative Commons License 2002-08-29 17:33:33 177
"Sok olyan chill out/easy listening zenében használnak zongorát, vagy gitárt..." amelyik elektronikus zenének minősül.

Az agyam gyorsabb, mint az ujjaim! :o)

A hozzászólás:
minimal Creative Commons License 2002-08-29 17:30:38 176
Ha normális kritikát írsz, elfogadom, de te teljes mértékben dgradáltad azt amit szeretek (+ engem is). Emígyen az én válaszom is hasonlatos volt.

Ezek szerint zajt is használsz a zenédben? Hol húzod meg a határt, honnantól lesz zaj egy hangszer, vagy egy zene? Sok olyan chill out/easy listening zenében használnak zongorát, vagy gitárt.

Honnan tudod megállapítani egy zenéről, hogy zaj, ha még nem is hallottad, nem is ismered (csak az elenyésző töredékét)?

Íme az én "ars poetica"-m: Én (néhány kivételtől eltekintve) nem szeretem a rock zenét, DE elismerem. Aki hallgatja, az más ízlésű ember, attól még lehet igényes. Az igényesség többnyire nem műfaj függő. Aki viszont mást az eltérő zenei ízlése miatt LEIGÉNYTELENEZ, azt az embert ostobának, esetleg ócskának, de legalább infantilisnek tartom.

Válaszodat tisztelettel várva: minimal

Előzmény:
DarkSide Creative Commons License 2002-08-29 17:10:52 175
:)
Kicsit mintha konzervatívabbnak néznél(olvasnál), mint amilyen vagyok! :) Soha nem voltam ellensége az elektrónikus hangzásoknak. De ha csak samplerek és lemezjátszók szólnak, azok számomra(és még nagyon sokakéra) soha nem fognak zenét produkálni.
Nem vagyok túl vén, s egy rock zenekarban gitározom. S én is használok dögivel effekteket. :)

De miért hasonlítasz egy über lemezlovast egy mezei gitároshoz? Legyen mondjuk Satriani és akkor már van értelme a non plus ultra kifejezésnek. :)

Az igazi művészek soha nem voltak bezárva a stílusok közé. Az igazi művész stílust teremt. A legkedvesebb ilyen példám Chuck Schuldiner(R.I.P.) és a Death. Ugyan úgy, mint a Dire Straits frontembere egyedül írta az összes szólamot az összes hangszerre, a szöveget is. Ő énekelt és gitározott egyszerre, nem is akármilyen szinten! S nem utolsó sorban egy egész stílust teremtett, ami a zenekar nevét kapta.

Teljesen más elképzeláseink vannak a zeneszerszám fogalmát illetően, soha nem fogunk tudni egyezést találni. Akkor napközben egy fabatkát sem érek, ezt megbeszéltük! :)

Hogy ócska lennék, még elfogadom. Hogy értéktelen, az is elég valószínű. De a szart azt teljes mértékben elutasítom. Csak azért, mert megszóltam azt, amit szeretsz, még lehet, hogy nem vagyok szar Ember!
Egy biztos. Nem szeretem a művirágot, a szilikon melleket, a műagyag étkészletet, a műnőket, s a műanyag zenét sem. Mert ez az én értékrendem szerint az. Ha ezért szar, ócska, értéktelen és igénytelen Ember vagyok, akkor legyen! De a szememben ez a zaj az értéktelen, igénytelen, ócska és szar. Aki hallgatja, az maximum igénytelen! De attól még lehet jó Ember!

Tisztelettel DarkSide

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!