|
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2002-08-27 18:08:12
|
18
|
Részemet az előkészítésben hiába is tagadnám, belefoglaltak az előszóba :)
A feladatom nem a hibák keresése volt, de azt nem is vállaltam volna: mint gyakorló kiadói szerkesztő az abszolút hibátlanságot elérhetetlennek tartom.
Ugyanakkor szerintem ez egy kicsit kritizálja az MHSz. koncepcióját: ez a szótár közvetlen mintákat ad, ílyen módon szinte kötelezőként sugallja a hibákat. (Szemben az AkH.-val, amelyben az elvek lehetőséget adnak akár a hibák kikövetmkeztetésére is.)
Ez a körülmény igencsak alátámasztja Fábián professzor úr érvelését a helyesírási rendszer gyakori változtatása ellen. Az MHSz. hibátlansága csak érlelődés eredménye lehet.
Ezért viszont nagy kár, hogy a szótár üzleti vállalkozás lett: ezért készülnek a változatlan lenyomatok (és ezért olyan iszonyú drága).
Kis Ádám
P.S.
Szerintem is vigyük át a vitát a plenárisba, vagy nyissunk új topikot.
K.Á. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2002-08-26 20:18:14
|
17
|
Igyekeztem az alábbiakat úgy írni, hogy kb. ki derüljön ki vagyok, és miért vagyok érintett a helyesírás ügyében.
Sok bajom van nekem is az MHSz.-szel (a betűszós megoldást meghagynám a Magyar Honvédelmi Szövetségnek, vagy ki tudja, hogy hívják őket), de ennyire azért nem lennék ellenséges. Tagadhatatlan, hogy a HKsz.-hez képesti bővítések nem annyira letisztultak, mint a korábbi anyag, de a hibák száma szerintem nem mutat olyan elfogadhatatlan mértéket, mint amire te utalsz. A közelmúltban nekem is volt szerencsém közreműködni egy helyesírási szótár szerkesztésében (Helyesírási diákszótár, nem tudom, ismered-e), tudom, mennyire voltunk alaposak, hányan olvastuk át az egész anyagot többször is, de azt is tudom, lassan már összegyűlik egy javított lenyomatra való hibajegyzék (persze, hiba és hiba között is van különbség, de kimondottan kellemetlen hibából is van már vagy tíz, szerencsére lelkes volt tanítványaim [az ELTE BTK nem magyar szakosai számára kötelezően választható helyesírási kurzusokról] és barátaim [például innen is] gyűjtik nekem a hibákat). Szóval tudom, hogy milyen könnyen bennmaradnak hibák egy ilyen szótárban, akármennyire is óvatos az ember.
A *beíratkozik-ról már régóta tudnak az MHSz. szerkesztői, de pillanatnyilag még a régi kliséről készítik az utánnyomásokat, így még nincsenek ezek javítva.
Jó lenne, ha a terjedelemtől függően akár egyben, akár részletekben például itt (pontosabban közérdekűsége miatt célszerű lenne a diszkussziót a Magyarulez – plenárisban folytatva) közzé tudnád tenni a hibajegyzékedet, ez sokakat érint; lehet, hogy egy-két hibagyanús dologról kiderül, hogy nem is hiba, hanem tudatos megfontolások álltak a hátterében (Ádám ilyenekről bőven be tud számolni, ő ugyanis, mint e helyt is többször utalt rá, részt vett a megelőző bizottsági üléseken).
Tegnap este láttam kirakatban, ma tudtam beszerezni a legfrissebben megjelent helyesírási kézikönyvet: Bárányné Szabadkai Éva–Mihalik István 2002. Közgazdasági helyesírási szótár. Szakszavak, kifejezések, szókapcsolatok és rövidítések gyűjteménye. Tinta Könyvkiadó, Budapest. 699 lap, 7000 Ft. Még csak alig-alig néztem bele, így nagyon árnyalt véleményem még nincs, de fenntartásaim egyre szaporodnak. Ezekre később visszatérnék, talán jobb is lenne, ha nem én, hanem valaki, nálam elfogulatlanabb (végső soron konkurencia a kötet a diákszótár számára). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|