|
|
|
|
 |
Free Bird
 2002-08-14 21:09:06
|
300
|
Ezt tudom. De ha átolvasod az A40-esek topicján a sok negatív tapasztalatot (az érzékenység állításnak csak verőfényben van értelme, mert rövidebb expoval dolgozhatsz, gyenge fényviszonyok között silány kép az eredmény) de sorolhatnám a bizonytalan fókuszálást, a lefagyásokat, stb. Kétségtelen előnye a Canonnak a CF, amit én ma is megelégedéssel használok, a videó felvétel, meg a TV csatlakozás és a tizessel olcsóbb ár is.
Lehet, hogy mégis inkább Canont veszek?
(és ez így megy már 2 hónapja!:-)) |
|
|
|
Bigis
2002-08-14 17:08:10
|
298
|
| Mi a baj a SM kártyával? Lassú? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Mogorva
2002-08-14 16:44:28
|
297
|
Azt vedd figyelembe, hogy a Fuji FULL automata, szinte semm manuális beállítási lehetősége nincs, szemben a Canonnal. Viszont van EVF és van 6x zoom. Ellenben SM kártya megy bele.
Nekem a Fuji egyébként szimpatikusabb volt. Főleg a zoom és a méret miatt. |
|
Előzmény:
|
|
Free Bird
2002-08-14 15:43:35
|
296
|
| Rövid időm belül tervezek venni egy digit, de képtelen vagyok dönteni a Canon A40-es és a Fuji 2800-as között. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. Tegnap végigolvastam mindkét topicolt a legelejétől és nekem úgy tűnik a végén, hogy a Canon A40-esnek elég sok hibája van. Nem hiányossága, hanem típushibája. Élességállítás bizonyos zoomálláson, bizonytalan letöltések, lefagyó gép, stb. Volt hasonló gondotok a Fujival? Egyre jobban azt érzem, hogy a Fuji mellett fogok kikötni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
