|
|
|
|
 |
rumci
2002-08-04 13:42:13
|
36
|
| Ádám, nem értelek! Miért érzed sárosnak magad abban, hogy egy szóalakot a helyesírási szabályoknak megfelelően írsz le? |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2002-08-04 10:50:36
|
34
|
Kedves Playboy!
A "windowszal" ügyben sárosnak érzem magam, hiszen a mi kiadónk következetesen ezt alkalmazza, ráadásul címlapon is. Az ok a következő:
a windows ejtése vindóz, a rag ehhez az ejtéshez hasonul. Maga a Windows szó, ezzel az ejtésével, közismertnek tekinthető, nem valószínű, hogy valaki, vindowsz-nak ejtvén, inkább sz-szé hasonult ragot szeretne használni, ami indokolna egy Windows-szal helyesírást. A dolog nalagógiája a Marxszal, Xeroxszal. Mi úgy véljük, hogy a kötőjel ebben az esetben többet zavarna, mint használna, mert nem a releváns ejtést sugallná.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
playboy2002
2002-08-04 02:27:32
|
32
|
Kedves rumci!
Írod:(létezik olyan helyesírási babona, hogy az idegen szavakhoz kötőjellel kapcsoljuk a toldalékokat, összetételi tagokat, ez azonban szemben áll az akadémiai helyesírással).
Valóban létezik, úgyhogy elhatároztam, hogy utánnajárok. A magyar helyesírás szabályai (mhsz) 11. kiadásban, ezt találtam:
217. Bizonyos esetekben kötőjellel kapcsoljuk a toldalékokat az idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez.
a) Ha az idegen írásmód szerint írt közszó vagy tulajdonnév végén hangérték nélküli (ún. néma) betű van, vagy ha az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli, akkor a magyar toldalékot mindig kötőjellel fűzzük a szó testéhez.
Néhány példát is ír:Rousseau-val, guillotine-nal, Moliere-rel
Ezek alapján két dolgot sem értek:
1. A Windowszal miért helyes? Talán azért, mert az s-et z-nek ejteni nem olyan szokatlan? Vagy a következő miatt?
2. Abszolút nem értem a 216. pontban (mhsz) felhozott példát: Andrictyal (a "c" bötű felett van egy vessző). Ez már elég bonyolult és szokatlan. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|