T. Anticato!
Hadd valaszoljak utobbi nehany hozzaszolasodra egyben.
Az FDP stabil partner, amin azt ertem, hogy nem fog atpartolni. Mas kerdes, hogy a kuszob atlepese nem olyan konnyen megy neki mostanaban...
En is irtam, hogy a polgari korok bazisteremtest celoznak. A problema ezen bazis stabilitasa, illetve a kerdes, miszerint konzervativ politikai bazist vagy inkabb egy radikalis/szelsojobb szinezetu, instabil, fluktualo mozgalmat hoz-e letre. Valoban a szandekolt eredmenyre vezet-e? En ezt erosen ketlem.
Minden part szavazatgyujto, ezt ketfelekeppen teszi:
1. Nem egy reteget kepvisel. Ettol meg igenis meghatarozott retegeket/erdekcsoportokat (csak nem egyet) kell kepviselnie, ez a stabil szavazobazis feltetele. Az ismert europai (es USA-beli) peldak ezt mutatjak, hozz cafolatot.
SZVSZ a Fidesz nem hosszu tavon ervenyesulo valos tarsadalmi erdekeket kepvisel, hanem egy mestersegesen konstrualt ideologiat a hatalomszerzes erdekeben. Ez csak ideig-oraig mukodik, az elso valasztasi bukas komoly valsagot jelent. Ennek a mesterseges konstrukcionak probal aztan erdekcsoportot/bazist krealni. Utoljara ilyet a bolsevikok tettek Mo-n.
Az en meglatasom szerint a hosszu tavra tervezo partnak a tarsadalmi realitasokbol kell kiindulnia, es azokbol kell tovabblepnie. A Fidesz radikalizmusa azonban egyfajta forradalmi hevuletre sarkall, de a forradalmi atalakulas (itt most nem fegyveres felkelesre, hanem gyokeres paradigmatikus tarsadalmi forradalomra gondolok) feltetelei es igenye nem all fenn, es ezert a vizionalt tarsadalmi jovo egy mesterseges konstrukcio.
Valoban, az erdekeik szerint konzervativ szavazok (uzleti elit, kozalkalmazottak) jo resze az MSZP-t tamogatja, bar a kozalkalmazottak felso retege tapasztalatom szerint inkabb jobboldali. Egyebkent ez eppen azt mutatja, hogy az MSZP sem tisztult le, de naluk meg vannak mas stabilizalo tenyezok (a kadari multban gyokereznek, illetve a rendszervaltasban). Ilyenekkel a Fidesz nem rendelkezik, stabilitasat SZVSZ csak tarsadalmi csoportok erdekeinek artikulalasara alapithatja.
A gyujtopart ennek nem mond ellent. Egy gyujtopart ugyanis megszolit valoban a bazisan kivul esoket is, kulonben nem lehet valasztast nyerni. Erre valo tobbek kozott a PR, es errol is irtam mar.
Azert az mar most, a keveredesek ellenere tapasztalhato, hogy a Fidesz a modosabb retegek es a tradicio koveto csoportok partja, mig az MSZP-re a leszakadok, alacsonyabb jovedelmuek, nyugdijasok, munkasok, munkanelkuliek szavaznak. Mint mondom, a kep nem egyertelmu, de a tendenciak igen. Az MSZP egyelore elnapolhatja a bazis stabilizalasat es tisztitasat, mivel hatalmon van, de a Fidesznek el kell vegre donteni, mire akar hosszu tavon alapozni. Radikalis szellemisegu mozgalmakra hosszu eletu politikai nagypart demokraciaban meg nem epult. Egyetlen peldat sem ismerek.
Amugy ha az MSZP inkabb a modosakra tesz (egyszerre ket lovat nem lehet megulni) a szocialdemokrata bazis helyett, akkor egeszen egyszeruen konzervativ partta valik. Ezt azert nem hiszem, mivel rendelkezesere all a szocdem bazis, ahol nincs versenytarsa, a masik oldal szavazoit nem baziskent, hanem a valasztasokon szukseges pluszkent szolitja meg.
|
