|
|
 |
Anticato
 2002-07-24 07:50:13
|
96
|
T. volante !
"A jobboldalon ugyan vannak különbégek, de akkor is egységesebb, mint valaha"
Mikor volt egységes ? Egyszerűen most nem volt más választása. |
|
|
|
Törölt nick
2002-07-23 11:39:26
|
49
|
Eppen itt a baj. Hogy a bukas okainak elemzese, a stabil, tarsadalmilag beagyazott part megteremtese helyett ilyenekkel mulatjak a Fideszesek az idot (1500 szavazat stb.).
A listas eredmenyek nem elegge beszedesek?
A polgari korok kezdemenyezes mar mutatja egyebkent, hogy Orban rajott a beagyazottsag hianyara mint alapveto problemara. A gond az, hogy ez a szedett-vedett, akciozgato szervezet alkalmatlan a koherens konzervativ ideologiai alapvetes kozvetitesere. Meg egyszer leirom: jobboldal es radikalizmus osszefer, radikalizmus es konzervativizmus nem. Ez ilyen egyszeru. |
|
|
|
Törölt nick
2002-07-23 11:26:14
|
43
|
Az MSZP-t egyelore meg stabilizalja a Kadar-korszak hatalomatmento elitje, a problema kb. 5-10 ev mulva lenne esedekes. Ha a mostani kormanyzas szepen at tudnak manoverezni a munkassag/kispolgarsag/nyugdijasok partja szerepebe (ne feledd, meg 4 evuk lehet erre, ha nem buknak korabban), akkor nyert ugyuk van, mert az a reteg stabil tamogato. Valoban, SZVSZ a mostani nyeres volt majdnem az utolso eselyuk, hogy ezt szeteses nelkul le tudjak vezenyelni.
Ha a Fidesz nyer, akkor valoban stabilizalhatja magat. Befejezheti a szavazobazis epitest. Kerdes, hogy egy ilyen modon felulrol kialakitott reteg mennyire lesz szerves, stabil bazis. A mas partoktol "osszeharacsolt" tamogatok (pl. kisgazdak, vallasos retegek) stabilitasa megint kerdeses, mert a Fidesz elit retege igazabol nem alkalmas ezen retegek erdekeinek kepviseletere. Egyszeruen szolva: yuppie-k nem hiteles kepviseloi a parasztoknak es a vallasos retegeknek. |
|
A hozzászólás:
 |
|
volante
2002-07-23 11:19:37
|
38
|
Nagyon okosakat írsz. A gond csak azzal van, hogy a Fidesz a kormányzása után nagyobb támogatottsággal bírt, mint az elején.
1500 szavazat. Ha 1500 szavazattal többet kap a Fidesz - megfelelően elosztva - ők nyerték volna a választásokat. És akkor most azon siránkoznátok, hogy mi lesz az MSZP-vel, meg merre tovább, meg hogy megtisztulni, megújulni, mert a népnek nem ez kellett. Csak szeretnétek látni, hogy bajok vannak a Fideszben. Nincsenek. A jobboldalon ugyan vannak különbégek, de akkor is egységesebb, mint valaha. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2002-07-23 11:09:10
|
35
|
Nem egeszen, ez egy tulzottan cinikus allaspont. Van nehany part, ami valodi tarsadalmi erdekcsoportokat kepvisel. Ezeket altalaban szetvertek, jol felfogott erdekukben, a mai nagyok, mivel eppen stabilitasuk miatt veszelyeztettek a Hatalomipari Rt.-ket. Ebben persze segitettek ezen partok elegge khmmm... toketlen vezetoi.
MDF: konzervativ, jomodu kozeposztaly
FKGP: kozep es kisparaszti retegek
KDNP: vallasos kisemberek
SZDSZ: varosi, liberalis kozmopolita polgarsag
Mi nincs lefedve:
munkassag/kispolgarok/nyugdijasok
Itt az MSZP probalkozik, itt is lenne a helye mint szocialdemokrata partnak. Hogy ide hitelesen kotodni tudjon, ahhoz meg a mumiakat ki kellene dobni, ezek ugyanis a hatalomatmento reteghez kotik a partot. 10 ev mulva kihalnak, kredes, nem lesz-e addig keso az MSZP-nek. Bar ha keso lesz, az ur ugyis be lesz toltve mas part altal, mivel egy ekkora ur nem marad fenn (horror vacui).
A Fidesz ellenben egy generacios part, de a generacio megoregszik, es besorolodik a szerves tarsadalmi retegekbe, foleg a kozeposztalyba/felso kozeposztalyba. Probalkozhatnak egy darabig mindig egy ujabb generacio felszivasaval (mint pl. most is tettek, ld. a csapolo fiatalok), de ok nem kialakult partkotodesu, stabil bazis. A radikalizmusnak termeszete, hogy nincs stabil bazisa. Igy szerintem hosszu tavon nem lehet stabil partot epiteni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
