|
|
|
|
 |
wabo
2002-07-18 13:48:42
|
90
|
Abban igazad van, hogy a modera munka szarlapatolas.
De adott esetben a valasz stilusa kelti a magat hatalma teljeben levonek erzo ember valaszat.
Valasz: nem.Pont(ezzel lezarta a vitat)
kerdes:Miert(nem is kerdeztem, ebben megelozott): csak.
Semmi erv: ez a hatalom.
Erz(t)ed mar te is?
|
|
A hozzászólás:
 |
kovvacs
2002-07-18 10:19:15
|
77
|
Ez a hatalom.
Erzed jol?
wabo,
ahogy ezt Zaturek Elvtárs mondta:
nem.
Ez pöcegödör-tisztítás.
És azok alapján, amit megtapasztaltam, mondom:
ha a moderatestületbe bekerül valaki, aki elhiszi, hogy ez hatalom, akkor az a moderatestület robban, szétesik, majd a tarthatatlansági küszöbnél Wágner oszlat.
(Aztán kénytelen-kelletlen marad a VAÚ, hátha ott tényleg van hatalom... ((ott sincs, de ne mondjátok meg neki!)))
|
|
Előzmény:
 |
wabo
2002-07-17 18:15:56
|
59
|
nem kerdem.
Ez a hatalom.
Erzed jol?
Mellesleg megertem, hogy jobboldali kotodesu szakiknak piszkalja a lelket ez a rovidites, de hat elobb kellett volna gondolkozni es utana elnevezni magukat Polgari Ontevekeny Csoportoknak. (Na persze nem a szakiknak kell gondolkozni, hanem a balvanyeknak:))
Mert ez a tomorules el,valos szervezet es innentol kezdve politikai diszkriminacio, amit csinaltok, ha a POCS-olest kiszeditek.
A fiatal aktiv szocik pedig (ahogy te is irtad,) valaszreakcio, ilyen nincs sehol, sem bejegyezve, de meg csak nem is hivja igy magat senki nagy nyilvanossag elott. Ez a kulonbseg.
Szerintem mindkettot engedni kell, mert a helyzet kisertetiesen hasonlit Kormendi ekes judit altal bezetni kivant internetes cenzurara.
Mert ha egy bejegyzett part roviditeset alkalmazva kizaras jar, az nem mas, mint cenzura es politikai hatranyos megkulonboztetes.
Felvallalod?
Mellekkerdes: cenzura es moderelas kozotti kulonbseget erzed(mint a hatlamat), vagy meseljem el?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|