Mesterek!
Megtörtént: hirtelen felindulásból és vagyonom megerőszakolásával S602 tulajdonos lettem. Előtte évtizedekig a kémiai fotográfia béklyójában sínylődtem, amiből persze a fekete-fehér házi labor volt a kedvencem, mert ott egyből előhívhattam a negatívjaimat, és aránylag szabadon alakíthattam a papírképen is. Ennyit a történelemről.
De van ám két kérdésem is a bemutatkozás mellett:
Próbálgattam a különböző felbontásokat és tömörítési arányokat, és arra a következtetésre jutottam, hogy
1. A 3MP-es NORMAL és FINE mód között szinte semmi látható eltérés nincs (a fájl méretén kívül). Tényleg ennyire piciny lenne a külünbség? Én pixelenként vizsgáltam végig a képeket, és egyszerűen nem láttam különbséget.
2. Nekem határozottan szebbnek tűnik a 6MP-es NORMAL kép, mint a 3MP-es. Monitoron nézve is valahogy "fotósabb" a 6MP-es kép, a részleteket vizsgálva pedig ég és föld a két méret. A 3MP-es kép részletei szögletesek, pixelesek, keményebbek, míg a 6MP-es kép puhább, finomabb, szebb átmeneteket tartalmazó. Gondolom, papíron eleve szebb a 6MP-es kép, ugye? Mennyivel komolyabb nagyításokat lehet késztíteni egy 6MP-es képről? Úgy vagyok vele, hogy a 3MP FINE és a 6MP NORMAL kb. ugyanolyan méretű fájlokat ad, és sosem lehet tudni, miről kell komolyabb nagyítás.
+ Ez a digitális fényképezés egy álom! Miért nem volt ilyen 15-20 évvel ezelőtt nekem? (Erre nem kell válaszolni :)
Kösz minden véleményt, infót előre is.
Üdv,
Péter
| 
