|
|
 |
angyalhentes
2002-07-10 17:00:39
|
26
|
off
Statisztikus vagy, vagy butikos? :)))
on |
|
 |
angyalhentes
2002-07-10 17:00:04
|
25
|
Ismetelten felhivom a figyelmedet a topik cimere, amely nem veletlenul nem lett "Az Abszolut Igazsag", vagy "Isteni kinyilatkoztatas".
Kanti alapon nem azt varom el, hogy mindenki egyforman gondolkodjon, hanem azt, hogy legyen egy moralis minimum, amit masoktol is ugyanugy elvarok, mint magamtol.
Ez a moralis minimum lenne ugye a Tizparancsolat, melyet minden kereszteny felekezet elfogad, de ezen kivul teret hagy az altalad ahitott vegtelen valtozatossagnak. Nem irja elo, hogyan elj, hogyan gondolkodj, mikor imadkozz, hova zarandokolj, egyszeruen csak par alapveto iranyelvet hataroz meg, amit minden vallasos kereszteny (es juj, minden zsido :)) emberre vonatkozik elvileg. |
|
A hozzászólás:
 |
Sitting UBull
2002-07-10 16:54:32
|
23
|
Saját szakmámban nem ismerek nagyobb hibát annál, mint amikor kellően hozzá nem értő alakok valamely sokaság tagjait egyetlen paraméterrel (többynire az átlaggal) kívánják jellemezni. A dolgok természetüknél fogva sokfélék és változatosak; a változékonyság mérőszáma pedig gyakorta fontosabb nekünk, mint a várható értéké.
Nos, SZVSZ éppen így van ez az emberekkel (és azon belül a keresztényekkel) is. A "Szaporodjatok és sokasodjatok" parancsa nem a klónozásra hív fel: nem sok, tök egyforma kis ember/keresztény létrehozására, hanem a sokféleségre: legyünk annyifélék, ahányan csak vagyunk — legyünk minél sokfélébbek.
Minél fogva az "egyféle keresztény van/lehet, mégpedig olyan, amilyennek én azt gondolom" tétele nem csekély mértékben elborzaszt. Semmi kifogásom az ellen, hogy Te önmagadra érvényes zsinórmértékként az Általad tételezett értelmezést fogadd el — éppen úgy, mint ahogy másoktól is elfogadom, hogy önmaguxámára egészen máshogyan értelmezik.
|
|
Előzmény:
 |
angyalhentes
2002-07-10 16:44:54
|
21
|
Jah, ebben meg is egyezhetunk, szerintem nem sok kereszteny elt ezen a foldkereksegen.
Mint a topik cime is mutatja, ez az en velemenyem, lehet ketelkedni benne, lehet figyelmen kivul hagyni, vagy lehet cafolni, csak akik eddig probaltak, azok nem az en velemenyemet probaltak cafolni, hanem valamit, ami nem tetszett nekik. Ki arra ugrott ra, hogy Isten mennyi embert olt meg (es nem ismeri azt a mondast, hogy Quod licet Jovi, non licet bovi), ki meg arra, hogy en miert bantom Orban Viktort.
Az, hogy nem az altalam elkepzelt, es a Biblia (valamint Jezus elete es tettei) altal tokeletesen es tisztan alatamasztott keresztenyseg viragzik a Foldon, szomoru, de nem indok arra, hogy ezt ne kerjem szamon azokon, akik keresztenynek valljak magukat.
Mi tobb, eleve abszurdnak talalok egy "kereszteny part"-ot, mert a kereszteny hit nem igazan turi a pragmatizmust, egy part mukodtetesehez, plane a kormanyzashoz meg pont az kell. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|