|
|
|
|
 |
mestska
 2002-07-10 10:52:06
|
316
|
Nem értem, miért nem lehet ezeknek a tartását törvényileg korlátozni.
Biztos ismeritek a "veszélyes" hüllők tartásáról szóló jogszabályokat.
Hát egyszerűen nevetséges, milyen biztonsági előírások vannak. Persze ezt egyfelől meg is értem. de azt már nem, hogy végzettséghez kötik a kígyók, varánuszok, gilák, stb. tartását.
Attó, hogy valaki teszem azt lódoktor, még köze nincs ezekhez.
|
|
|
|
Rianna
2002-07-10 10:44:47
|
315
|
És itt nem csak a nagytestű ragadozókról, nagymacskákról van szó, hanem mérgeskígyókról, stb..
Mivel a törvény bünteti azt, aki nem megfelelő körülmények közt tartja ezeket az állatokat, azaz, ha megszökik valamelyik, még ha engedéllyel tartotta is az illető, nem jelentkezik érte, mert a felelőtlen tartásért is bünti jár.
Így nem lehet megtalálni a gazdájukat, mint például a békásmegyeri esetnél.
Itt a cikk róla! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Rianna
2002-07-10 10:27:23
|
313
|
Na igen...:)))))
Inkább az a baj, hogy rengeteg veszélyes egzotikus állatot tartanak hozzá nemértő személyek, vagy nem nekik való helyen, körülmények közt, aztán csodálkoznak, ha valami faluban szétmarcangol egy oroszlán egy kislányt..
Érdekes, hogy ha valakinek hirtelen pénze van, milyen felelőtlenül tudja felhasználni a nagyzási hóbortjai kielégítésére... Ezeknek az embereknek a pénztárcája fényévekkel meghaladja az intellektusukat. |
|
Előzmény:
|
|
mestska
2002-07-10 10:22:25
|
312
|
| Most nem tudom mi a baj, Biharban még fekete párduc is van.:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
