|
|
|
|
 |
mestska
 2002-07-10 09:58:18
|
308
|
| Én úgy tudtam, a Zempléni részen a 90-es évek eleje óta ismét van farkas, amit védenek is. Tévednék? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Rianna
2002-07-09 20:32:54
|
305
|
Sajnos nem ilyen egyszerű!
Nagyon komoly szakképzettség, odafigyelés, védelem szükséges a jelenlegi (megfelelő szelektáló ragadozót nélkülöző) állományok egészségének fenntartásához.
Az egyensúly nagyon kényes dolog. Nálunk sajnos nem tűrik a farkast, medvét, pedig hajdan éltek ezen a területen. Már nem maradt számukra hely. Olyan kicsi területek vannak, ahol nem biztos hogy megél, így vándorol, azt meg nem tűri az ember. Így természetes állapotok létrehozása, visszaalakítása szinte lehetetlen a nagytestű vadak esetében. Mert ugyi a róka nem kapja el az őzet, szarvast, vaddisznót.
Nem a ragadozók kilövéséről beszéltem. Azzal semmiképp nem értek egyet, de sajnos megteszik. De ha nincs ragadozó, akkor azt pótolni kell valahogy. Hisz a szelekcióra szükség van. A túlszaporodás tömeges járványokhoz vezethet, esetleg felélik a környezetet, ami már többé nem lesz képes eltartani. Hogy ezt a hullámzást kiküszöböljék, mesterségesen kell fenntartani az egyensúlyt.
Üdv,
Rianna |
|
Előzmény:
|
|
mestska
2002-07-09 17:38:21
|
303
|
Igazából azt nem értem mostanában, hogy az általad is említett ragadozóhiányt miért tetézik azzal, hogy az egyes emberek által túlszaporulatnak nevezett állományt tovább ritkítják? Miért nem lehet egy természetes állapotra törekedni.
Hiszen a több ragadozó azt jelezné szerintem, hogy a zsákmányállat is több, és ez elvileg jó lenne a vadgazdaságoknak, vagy nem?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
