Keresés

csináltam egy kis tesztet. Teljesen sötét szobában, fennhagyott objektív-sapkával. Dead pixel nem volt, a hot pixelek száma:

Auto: 0
Shutter Priority
1sec: 0
2sec: 5
3sec: 30
Manual (2.8/3sec): 75

Nézegettem, hogy mi történik, ha növelem az ISO-t. Pontos számokat sajnos nem jegyeztem fel, de a 1600-200-400 sorozatban drasztikusan megnött a hot pixelek száma, 400-nál már több, mint 200 volt.

Hiányoltam a Fuji S602-ből a zajszűrést és kicsit sokalltam a hosszú záridőknél tapasztalt hot-pixelek számát.

Gondoltam csinálok hát egy tesztet. Igen-igen érdekes végeredményre jutottam!!!

A részletek:
Készült az első körben 5 db kép az objektíven hagyott védősapkával.

A fájlnevek önmagukért beszélnek... a mögöttük látható érték a hotpixelek számát mutatja:

tif6mp_manual_15sec_28_iso160.tif - 0
tif6mp_manual_3sec_28_iso160.tif - 0
tif6mp_aperture_3sec_28_iso160.tif - 71
tif6mp_shutter_3sec_28_iso160.tif - 74
tif6mp_program_3sec_28-iso160.tif - 71

Az eredményen felbuzdulva készült újabb 5 db kép, mostmár ISO 400 értéken:

tif6mp_manual_15sec_28_iso400.tif - 5
tif6mp_manual_3sec_28_iso400.tif - 0
tif6mp_aperture_3sec_28_iso400.tif - 195
tif6mp_shutter_3sec_28_iso400.tif - 276
tif6mp_program_3sec_28-iso400.tif - 327

A vége felé a növekvő hot-pixel szám, valószínűleg a melegedés következménye. Az eredmény azt hiszem, magáért beszél...

VAN zajszűrés, de csak manuális módnál, és majdnem teljesen független attól, milyen ISO értéken készül a kép.

Tehát hosszú záridővel, éjszakai felvételt manuális módban kell csinálni és akkor nem lesznek "világító színes csillagok" az amúgy felhős égbolton!
:)

Persze az sem kizárt, hogy mindez le van írva a manuálban és csak el kellett volna olvasnom, de így nagyobb a dolog sportértéke. :)))