Keresés

Részletes keresés

rahell Creative Commons License 1999-03-22 10:17:04 22
Ami a drogos részt illeti: alapvetően a tiltással sem érünk el semmit ezen a téren. Többek közt a "tiltott gyümölcs" helyzet miatt, meg a kamaszok fene-nagy önérzete, önállóság vágya miatt...
Először is meg kell határoznunk, hogy milyen okai lhetnek annak, ha egy kölök a droghoz nyúl. Ha ez sikerül, akkor már egy kicsit letisztul a kép... A lelki oldalát a dolognak egyértelműen meg kell előzni, így az a réteg, aki vmiféle pótcselekvésként, "üresség- kitöltőként" használja, használná, talán kiesik. A másik réteg (kiváncsiság, vagányság, sorból nem kilógás, stb)már keményebb dió, mivel egy olyan késztetés által meghatározott, ami a szocializálódás folyamatába tartozik. Valamilyen szerepelvárásnak akar megfelelni, be akar illeszkedni, el akarja magát fogadtatni... Ezek mind olyan erős késztetések, melyeket a személyiség belső egyensúlyának, az énkép és énideál harmóniájának felbomlásával járó feszültség indukál. Tehát arra kellenne a porontyot rávezetni, hogy ne ezzel a tevékenységgel próbáljon beilleszkedni, és magának tekintélyt szerezni az ő kis mikrokörnyezetében, hanem átterelni valami egészségesebb, de a társai által is respektál dologra.
Persze ezek részemről mind csak elméletben elgondolt dolgok, tekintettel arra, hogy saját gyermekem még nincs, csak nagyon kevés gyermekotthonos gyakorlatom, és az egy teljesen más világ...
rahell Creative Commons License 1999-03-22 10:01:57 21
Ami a személyiség genetikai ill. környezet általi meghatározotságát illeti, ma már a pszichológia legtöbb irányzata megegyezik abban, hogy a környezet hatása 60%-ban dominál. Vagyis a neveléssel, még egy úgymond "rosszabb" adottságokkal rendelkező személyiséget is kedvezően befolyásolhat a megfelelő bánásmód. Tehát a gond alapvetően nem a matériával van, hanem a hozzáértéssel. Jó, tudom, tudom, hogy nem lehet mindenkiből tökéletes nevelőt képezni, de lássuk be mindenképpen humánusabb, és hatékonyabb módszer lenne, mint egy "nyomkövetős" optikai póráz. Szóval még mindíg azt mondom, hogy a gyerekben ha tetszik, ha nem meg kell bíznunk! ha tisztel, szeret minket, és főleg HITELESNEK tartja azt amit mondunk neki, akkor ő benne is interiorizálódni fog a mi hozzáállásunk bizonyos dolgokhoz, így például a szexuális élettel kapcsolatban is. Bár ehhez is az kell, hogy a saját szexuális kultúránk is fejlett legyen. Szóval a fő modell mi magunk vagyunk.
rahell Creative Commons License 1999-03-22 09:51:50 20
Nézd Gábor, én is tudatában vagyok annak, hogy amit írtam, az jórészt utópia...De úgy gondolom, hogy a problémák megoldásához vezető út első lépése, a probléma felismerése. Tehát ha már felismertük - és úgy látom itt a Tasztalon elég sokan vannak ilyenek -, hogy mi és hogyan lenne jó, akkor közelebb kerültünk a kivitelezéshez. Úgy gondolom, hogy ezeknek az embereknek a feledata, hogy a gyerekeiket szülőnek neveljék, hogy azok már rutinosan tudjanak bizalmat nevelni gyerekeikbe, hogy azok már bármilyen mélységű intim dolgot megbeszélhessenek szüleikkel. Vagyis ki kell termelnünk, egy végsőkig nyílt, jórészt gátlásoktól mentes, őszinte generációt, hogy a tiltásra, már semmiképp ne legyen szükség. Tudod a tiltásról, mint nevelő eszközről az viszony jut eszembe mint az abortusz, mint fogamzásgátlás. Igen, egy kicsit sántít a hasonlat, de ugyanolyan érzést kelt bennem mindkettő. Én a józan érvek híve vagyok, és nem a tekintélyelvűségé... A droggal kapcsolatos felvetésedre inkább külön reagálnék.
Folyt köv, mert a szövegmező nem akarja, hogy ebbe a részbe többet írjak...:o)
Foti Creative Commons License 1999-03-21 13:27:05 17
Hiszen az egesz jogrendszer azon mulik, nem ?

Én remélem, hiszem, hogy nem csak azért nem lop és gyilkol gyermekem (magam) is, mert lebukásnak, retorziónak nullánál nagyobb a valószínűsége.

Ha jól láttam, a hozzászólók zöme ökörségnek tartja ezt az újabb amerikai baromságot. Magam is.
Az még mindig kérdés, ha papamama végignézte lánya szűzességének elvesztését, az első drogkúrát, mi a következő lépés ?
Lejátsza videóról, hogy ezt nem kellett volna, vagy elküldi elvonókúrára ?

A hozzászólás:
Mr Spock Creative Commons License 1999-03-21 12:36:41 16
Kedves rahell,

nem csak meg kell próbálni a aktuális "kordivatot"
követni, hogy értsünk gyerekeink nyelvén, hanem meg kell tanulnunk feltétlenül megbízni bennük, és megpróbálni úgy
nevelni őket, hogy ennek a feltétlen bizalomnak biztos alapot teremtsünk. Innentől kezdve valóban kiiktatódik efféle kütyük szükségessége, hiszen úgy gondolom, hogy régen rossz, ha a gyerek nem meggyőződésből tesz ill. nem tesz
bizonyos dolgokat, hanem félelemből vmiféle retorziótól, vagy lebukástól.

Ez elmeletben nagyon szep, egyet is ertek vele, de sajnos gyakorlatban ez nem mindig mukodik. Es nem mindig a szulon mulik a dolog. Nagyon sok fele ember letezik a vilagon, es azok nagyon sokfele gyerekkent kezdtek. Meg ma sem tudja senki, hogy hany szazaleka a szemelyisegnek genetikai eredetu, es hany szazaleka neveles eredetu, de abba nagyjabol mindenki megegyezik, hogy VAN genetikai eredetu komponens, es ha az tulnyomoan rossz (es itt a "rossz" alatt sokmindent lehet erteni), akkor a szulo kiteheti a lelket.

Ugyan a sajat ket gyerekemmel szerencsem volt, minden problema nelkul ertek el a korai felnott kort (fiam 21, lanyom 19 most), de tul sok mas peldat lattam prakszisomban.

Es amikor bizalomrol beszelsz, teszerinted hany gyerek bizik annyira a szuloben, hogy bejelentse:"anyu, holnap fogjuk kiprobalni a heroint a Jozsival, mit szolsz hozza?". Vagy:"anyu, ma delutan jon at Pali, es lehet hogy elvesztem a szuzessegem, mi a velemenyed?". Vannak dolgok, szituaciok, amik csak a legritkabb esetekben vannak megbeszelve a szulovel, nagyjabol soha.

Es akkor, ha mar a bizalom nem mukodik, akkor inkabb jobb a szigor mint a semmi. Evezredek peldaja bizonyitja. Semmi rosszat nem latok abban, ha egy gyerek nem tesz valamit felelembol valamifele retorziotol, vagy lebukastol, vagy a lebukastol valo felelem es meggyozodes kevereketol. Hiszen az egesz jogrendszer azon mulik, nem?

Gabor

Előzmény:
rahell Creative Commons License 1999-03-18 11:06:00 3
Osztom CCFZ véleményét, és még annyival kiegészíteném, hogy nem csak meg kell próbálni a aktuális "kordivatot" követni, hogy értsünk gyerekeink nyelvén, hanem meg kell tanulnunk feltétlenül megbízni bennük, és megpróbálni úgy nevelni őket, hogy ennek a feltétlen bizalomnak biztos alapot teremtsünk. Innentől kezdve valóban kiiktatódik efféle kütyük szükségessége, hiszen úgy gondolom, hogy régen rossz, ha a gyerek nem meggyőződésből tesz ill. nem tesz bizonyos dolgokat, hanem félelemből vmiféle retorziótól, vagy lebukástól.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!