|
|
|
|
 |
HGyuri
 2002-06-26 08:46:22
|
84
|
| Hát én is úgy tudtam, hogy szinte bármelyik üveglap szűri a 300 nm alatti tartományt. A gond az szokott lenni, hogy az emberi szem/bőr érzékeny egészen a 450nm körüli hullámhosszokig, ezért van az, hogy nekem ha megyek a hegyekbe, nem elég a szokásos napszemüveg, hanem UV400-as lencsével bíró szemüveg kell, ami garantáltan szűri a 400nm-ig terjedő hullámhossztartományt. Enélkül 4000 méter felett néhány nap alatt hóvakságot kapnék. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Koen_brader
2002-06-26 07:34:47
|
83
|
"hogyan ég pecsenyére a karod az autóban, ha mondjuk Olaszországban órákon át vezetsz nappal szemben"
oke, reszben UV, reszben meleghaz hatas (=IR) |
|
Előzmény:
|
|
Free Bird
2002-06-24 22:02:01
|
78
|
Ez tévedés, a normál ablaküveg nem szűri ki az UV sugarakat, csupán egy csekély részüket elnyeli és egy kis részüket visszaveri, ezzel valamelyest valóban csökkenti az UV hatását, de nem szünteti meg.
Gondolj csak arra, hogyan ég pecsenyére a karod az autóban, ha mondjuk Olaszországban órákon át vezetsz nappal szemben. A szélvédő sem véd meg a leégéstől!
Egy jó UV szűrő nagyon sokat menthet a képeken. Főleg diánál tapasztaltam, hogy a tengerparton, vagy magas hegyeken mennyire elütő minőségű képek születnek UV-szűrővel és anélkül. Csökken az égbolt túlzott tintakéksége, szebb rajzolatúak a felhők, a hegycsúcsok, az egész táj valószerűbb. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
