|
|
|
|
 |
Konrad
 2002-06-12 01:35:48
|
27
|
Nem tartom jónak összevetni ezt a Matávval, de azért egy-két dolog nem pont így van.
A Matáv bojkottról:
Új információk láttak napvilágot egy nyomtatott gazdasági hetilap most megjelent internetrõl szóló mellékletében. Az írásban tényként közlik, hogy a Matáv és a Matáv érdekeltségébe tartozó weboldalak elleni bojkott eredményeképpen az [origo]-t azon a bizonyos pénteki napon 13 százalékkal kevesebb ember látogatta, mint máskor. (forrás: Prím Online)
A Pepsi azt mondja, kevesebbet ad el a visszaváltható palackos üccsiből. Ez egész biztos így van. De miért?
Volt egy kampány a visszaváltható ellen. Ez tény. A többi spekuláció, de érdemes átgondolni:
Akciókkal olcsóbb az eldobható (utánna lehet nézni), tehát azt veszed. A boltokban kevesebb a visszaváltható (hamarabb elfogy, soxor észre sem veszik, hogy van ilyen is). Van, ahol csak eldobható palackot szállít (kisebb üzletek).
No, akkor miért is csökken a visszaváltható palackok forgalma??? |
|
A hozzászólás:
 |
|
chromax
2002-06-11 22:01:21
|
26
|
Egy dolog a nemes cél, más dolog hogy Arch-nak tök igaza van. Elárulom: KUTYÁT nem érdekli, hogy az indexen ki-mit hisztizik meg mozgalmazik össze vissza, kb. naponta indul egy ilyen bojkott topic. De ha még az összes indexre író követné a felhívást, akkor sem érezné meg senki...a Matáv bojkottról csak annyit, hogy a megjelent jóindulattal 500 ember és a 15 éves főszervező ismét megerősíthette a cég vezetőit abban: nagyjából _komolytalan_ ami ezeken a fórumokon folyik és _kevés embert érdekel_ az össz-fogyasztókhoz képest. Ilyen dolgok ellen politikai/gazdasági nyomásgyakorlással lehet fellépni, nem pedig harcias topicokkal, ami egyrészt csak a napi indulatok levezetésére jó, másrészt gyakran hamar _elsüllyed_.
|
|
Előzmény:
|
|
Konrad
2002-06-11 21:18:47
|
24
|
Tudod, a Pepsi kis hazánkban veszteséges. Saját bevallásuk szerint a piac negyede az övék:
A cég nem nyereséges, a veszteségéről azonban a PR-menedzser nem kívánt nyilatkozni. A Pepsi a magyar szénsavas üdítőital piac 25-28 százalékát birtokolja - közölte Barta.
Ebben a helyzetben minden olyan lépés, ami negatív irányban változtatja meg a fogyasztói preferenciát, veszteséget növel. Tehát a Pepsinek ha kis mértékben is, de nő a vesztesége (a Matávnál ugye nem ez a helyzet).
Ráadásul gyakorlatilag minden terméke valóban versenyző és cserélhető konkurensre (ezért sem jó a Matáv példa).
Végső soron jelen piaci lépés logikus és költségcsökkentő, de ha nagy a felháborodás, akkor ez a költség csökkenés elvész a forgalom csökkenése miatt.
Itt nemcsak a Pepsi ital fogyasztásáról van szó. A cég például gyárt chipset is (lay's), ásványvizet (Kristályvíz), kiszolgál éttermeket (pl. KFC). Mindezek bojkottja, ha kis mértékben is, de káros a cégnek. Ami pedig még fontosabb: negatív lesz a cég megitélése. Ez pedig hosszabb távra is hathat.
Összefoglalva: a bojkott kis mértékben is hasznos lehet, érdemes erről beszélni és lépéseket tenni.
Persze, ha valaki nem ért ezzel egyet, és nem zavarja a visszaváltható palackok kivonása, akkor nem bojkottál. Semmi nem kötelező. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
