Keresés

Részletes keresés

hegyivadasz Creative Commons License 2002-06-09 23:49:31 132
KrinyO
Persze minden értelmes ember a legjobbat akarja a gyerekének, de azért általában nem ott a gond a gyermekvállalás, ahol problémát okoz akár a napi betevő megszerzése is. Nem, ott vállalnak a kelleténél sokkal kevesebb gyereket, ahol nem gond a napi megélhetés, ellenben a gyerek vállalása jelentősen rontaná a nehéz munkával megszerzett életszínvonalat, veszélybe kerülne a külföldi nyaralás, kocsi, video, DVD, téliszalámi reggelire, stb. És épp ennek a rétegnek ad segítséget, mégha nem is oldja meg a problémákat teljesen, a családi adókedvezmény. A kedvezményes lakáshitelek pedig szintén a gyerekvállalás egyik legnagyobb akadályát jelentő lakáskérdés megoldását segíti.

Így van, a gyerekvállalás felelősség. Ezért van szükség az anyago segítség mellett a társadalom szemléletének formálására is. Mert az utóbbi évtizedekben az elit az anyagi felhalmozást felértékelő és a gyereknevelést leértékelő mintát közvetített a társadalom felé. Ez a káros-kóros példaadás mintha változni látszott volna az elmúlt években, csak remélni lehet, hogy a folyamat nem áll meg.

A hozzászólás:
KrinyO Creative Commons License 2002-06-09 23:29:45 130
Hegyivadasz: itt nem "kicsi, vagy kocsi"-rol van szo, hanem "kicsi, vagy kaja/megelhetes/szamlak kifizetese"-rol. Egyszeruen ket fiatal alig jon ki a penzbol, nemhogy meg 1-2-3 gyerek.

Nekem nincs pofam segelyre gyereket csinalni, mint egyeseknek. Igy majd csak akkor vallalok, ha mar sajat fedel lesz a fejem felett (ez eppen folyamatban van), es lesz penz az iskolaztatasara, stb. A legjobbat akarom neki/nekik.

Nem alberletbol alberletbe koltozni, stb.

A gyerekvallalas felelosseg, nem sport.

BYe: Krinyo

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!