Keresés

Részletes keresés

hegyivadasz Creative Commons License 2002-06-09 23:13:05 128
Írod, hogy nem érted az alma körte példát és ez minden bizonnyal így is van, mert csökönyösen próbálsz össze nem hozható dolgokat összehozni. Úgy általában a fiatalok támogatásáról beszélsz, miközben a családi adókedvezményeket kárhoztatod. Pedig a kettő két különböző dolog, ha úgy tetszik az egyik alma, a másik meg körte. A családi adókedvezményekből szándékosan nem részesülnek a gyermektelenek, mert az intézkedés célja éppen az, hogy a gyermekvállalást ösztönözze. Értelmetlen tehát a családi adókedvezményeken azt számonkérned, hogy a gyermekteleneket nem támogatja. Mintha a befektetési adókedvezményeken azt kérnéd számon, hogy a nem befektetők nem részesülnek belőle.
Demográfus Creative Commons License 2002-06-08 15:47:34 124
Ha jól értem, az a problémád, hogy a társadalom nem támogatja a gyermektelen fiatal felnötteket. Ez egyrészt nem igaz, néhány példa:
- a felsöoktatás tényleges költségeinek megtéritése nélkül diplomát szerezhetnek, amivel esélyt kapnak magasabb bér elérésére
- felsöfokú tanulmányaik idején kedvezö feltételekkel hitelt vehetnek fel
- lakás vásárlásához a korábbiaknál jóval nagyobb összegü, kedvezö kamatozású hitel áll rendelkezésükre
- a társadalom gyermeknevelési költségeihez jóval kisebb mértékben kell hozzájárulniuk, mint a gyermekeseknek; ez azért támogatás, mert a gyermekek felnevelésének anyagi hasznából a késöbbiekben ugyanúgy részesednek, mint a gyermekesek.
Másrészt pedig nem látom okát, hogy miért kellene általánosságban támogatni erejük teljében lévö munkaképes felnött embereket csak azért, mert abban az amúgy is kellemes állapotban vannak, hogy fiatalok. Természetesen vannak olyan problémák, amik a fiatalokra nagyobb arányban jellemzöek, mint az idösebbekre, például hogy még nincs lakásuk. E probléma megoldásához azonban - amennyiben a társadalom segiteni akar - nem azokat kell támogatnia, akik fiatalok, hanem azokat, akiknek nincs lakásuk és szeretnének lakáshoz jutni.
A hozzászólás:
maher Creative Commons License 2002-06-07 22:43:40 122
Nem tudom feltűnt-e, hogy nem a statisztikáról beszélek, hanem arról, hogy a fiatalok támogatása nem valósult meg. Ennek kapcsán mondod, hogy akiket Orbán támogatni akart, az 83 %-osan sikerült. Ez legfeljebb statisztikai adatok felhasználása egy kis félrevezetéshez, mert engem valahogy jobban érdekel, hogy az egész korosztályosan érintett népesség hány százaléka kapott ilyen jellegű juttatást. Erről eddig 0 adat hangzott el, én 40% alá saccolom.

Azzal nem értek egyet, hogy csak a házas, gyermekvállaló (ebben a sorrendben) fiatalokat támogatják. A társadalom úgy változott az elmúlt évtizedekben, hogy kitolódik a házasságkötés, valamint a gyermekvállalás időpontja, sokan pedig nem is kötnek házasságot. Értem én, hogy politikai cég a becsületes keresztény családok támogatása, de mi a helyzet a többiekkel, akik netalán többen vannak.

Azt is pozitív célkitűzésnek tartom, hogy a házasságban élők számát "növelni kellene", de kétlem, hogy eredményes a módszer. Azaz először házasodj meg, aztán jó lesz neked. Sokan meg úgy gondolják, némi bizalmatlansággal a kormányok felé, hogy előbb legyen pénz, aztán vállalok gyereket, hogy normálisan nevelhessem.

Szerintem, és nagyon sokak szerint (lásd választások eredménye) hasznosabb lenne szélesebb rétegek életkörülményének emelése.

Kedves, hogy hülyének nézel statisztikából (bár kurvára nem értem, Te mire érted az alma körte példát a soraim közül).
Maradjunk annyiban, hogy én tök elégedett vagyok azzal, amennyire én értek a statisztikához (több suliban tanultam), és nem hasonlítom össze a te tudásoddal, mivel azt nem ismerem.

Előzmény:
hegyivadasz Creative Commons License 2002-06-07 14:17:03 120
Na, figyuzz ide, kisecsém!
Statisztikai adatok értelmezésekor van egy aranyszabály, amiről te nyilvánvalóan nem hallottál még: almát a körtével nem érdemes összehasonlítani. Vigasztaljon a tudat, hogy ezzel nem vagy egyedül. Jelenlegi miniszterelnökünk is beégett már egy hasonló próbálkozással a miniszterelnökjelölti vita során. Hozzá képest te mégiscsak egy sokkal szűkebb körben járattad le magad. Ez a jó hír.
A rossz hír, hogy még sokat kell tanulnod ahhoz, hogy a statisztika bonyolult tudományát akárcsak ugatás szintjén is művelni tudd. Első hétvégi házi feladatként válaszold meg azt a kérdést, hogy ha egy intézkedés célja a gyermeket nevelők terheinek enyhítése, akkor a 0-x gyermeket nevelők sokaságának mely részhalmazára nézve értelmezhető az intézkedés.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!