Keresés

Részletes keresés

maher Creative Commons License 2002-06-07 22:43:40 122
Nem tudom feltűnt-e, hogy nem a statisztikáról beszélek, hanem arról, hogy a fiatalok támogatása nem valósult meg. Ennek kapcsán mondod, hogy akiket Orbán támogatni akart, az 83 %-osan sikerült. Ez legfeljebb statisztikai adatok felhasználása egy kis félrevezetéshez, mert engem valahogy jobban érdekel, hogy az egész korosztályosan érintett népesség hány százaléka kapott ilyen jellegű juttatást. Erről eddig 0 adat hangzott el, én 40% alá saccolom.

Azzal nem értek egyet, hogy csak a házas, gyermekvállaló (ebben a sorrendben) fiatalokat támogatják. A társadalom úgy változott az elmúlt évtizedekben, hogy kitolódik a házasságkötés, valamint a gyermekvállalás időpontja, sokan pedig nem is kötnek házasságot. Értem én, hogy politikai cég a becsületes keresztény családok támogatása, de mi a helyzet a többiekkel, akik netalán többen vannak.

Azt is pozitív célkitűzésnek tartom, hogy a házasságban élők számát "növelni kellene", de kétlem, hogy eredményes a módszer. Azaz először házasodj meg, aztán jó lesz neked. Sokan meg úgy gondolják, némi bizalmatlansággal a kormányok felé, hogy előbb legyen pénz, aztán vállalok gyereket, hogy normálisan nevelhessem.

Szerintem, és nagyon sokak szerint (lásd választások eredménye) hasznosabb lenne szélesebb rétegek életkörülményének emelése.

Kedves, hogy hülyének nézel statisztikából (bár kurvára nem értem, Te mire érted az alma körte példát a soraim közül).
Maradjunk annyiban, hogy én tök elégedett vagyok azzal, amennyire én értek a statisztikához (több suliban tanultam), és nem hasonlítom össze a te tudásoddal, mivel azt nem ismerem.

wizes Creative Commons License 2002-06-07 15:38:00 121
Maher-BABA Pete Townshend guruja!
(The Who )
Több cámot is írt hozzá!
"Relay"
Fantasztikus mit csinál Pete a kis -gitárjával.
Ahogy beszél:
Eric Clapton bevallása xerint: "túl sokat tanúltam Pete-től"
WG.wizes.

A hozzászólás:
hegyivadasz Creative Commons License 2002-06-07 14:17:03 120
Na, figyuzz ide, kisecsém!
Statisztikai adatok értelmezésekor van egy aranyszabály, amiről te nyilvánvalóan nem hallottál még: almát a körtével nem érdemes összehasonlítani. Vigasztaljon a tudat, hogy ezzel nem vagy egyedül. Jelenlegi miniszterelnökünk is beégett már egy hasonló próbálkozással a miniszterelnökjelölti vita során. Hozzá képest te mégiscsak egy sokkal szűkebb körben járattad le magad. Ez a jó hír.
A rossz hír, hogy még sokat kell tanulnod ahhoz, hogy a statisztika bonyolult tudományát akárcsak ugatás szintjén is művelni tudd. Első hétvégi házi feladatként válaszold meg azt a kérdést, hogy ha egy intézkedés célja a gyermeket nevelők terheinek enyhítése, akkor a 0-x gyermeket nevelők sokaságának mely részhalmazára nézve értelmezhető az intézkedés.
Előzmény:
maher Creative Commons License 2002-06-07 09:15:33 116
"A többség igénybe tudja venni. A jogosultak mindössze 17%-a nem tudja semmilyen mértékben igénybe venni."

Hát vazze, ne röhögtessé, hanem írd ide, hogy a munkavállalók (és azon belül különösen a fiatalok) hány százaléka tudja igénybe venni!

Ki a faszt érdekel az adminisztratív siker, hogy a jogosultak 83 százaléka igénybe tudta venni.
(Példa: Az elfogott rablók 76 %-át a bíróság elitélte. Nade hány százalékot fogtak el???)
Látom Te is a fidesznél tanultad a statisztikát, meg a mellébeszélést.

Talán feltűnt, hogy arról beszélünk, hogy milyen sokan vannak a "nem jogosultak"...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!