|
|
 |
zorki
2002-06-06 23:54:02
|
111
|
A kevesebbet vesz el, az ugyanazt jelenti, hogy azt a pénzt, amit nem vesz el neki adja, de legálábbis másoktól elveszi. De szerintem ezt még csürhetjük csavarhatjuk.
"Rosszul tudod: jóval több család tudja igénybe venni a családi adókedvezmény teljes összegét, mint amennyi nem"
Nos, rosszul fogalmaztam akkor elnézést. A többség kevesebbet kap az igénybevételért.
Ugyanis annak jelent többet, aki 40 százalékból tud lejjebb csúszni. Gondolom ezzel egyetértesz.
Persze igénybe veszi a teljes összeget csak kevesebbet kap érte.
Szerintem az veszi teljesen igénybe, aki az egészet a 40 százalékos sávból tudja igénybe venni. Szerintem ezek vannak kevesebben.
Szal miért azoknál hagy többet, akik legtöbbet keresnek? |
|
A hozzászólás:
 |
Demográfus
2002-06-06 22:47:10
|
108
|
"Miért ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres?"
Nem ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres. Az állam a gyereknevelésre családi pótlékot ad jövedelemtöl függetlenül, továbbá kiegészitö családi pótlékot a legalacsonyabb jövedelmüeknek. Az adókedvezménnyel nem ad pénzt az állam, csak egy bizonyos összeget nem vesz el a szülö által megkeresett pénzböl (ezt az összeget a kevesebbet keresöktöl sem veszi el). Tehát az állam gyereknevelésre a legkevesebbet keresöknek adja a legtöbb pénzt, a többieknek pedig ugyanannyit ad.
"Ma nyilvánvalóan azok vannak többen, akik nem tudják igénybevenni a teljes összeget az adókedvezményből, őket ez egyáltalán nem ösztönzi több gyerekre."
Rosszul tudod: jóval több család tudja igénybe venni a családi adókedvezmény teljes összegét, mint amennyi nem (ehhez egyébként a családban 1 gyerek esetén elég 1 minimálbér, 2 gyerek esetén 2 minimálbér, 3 gyerek esetén egy minimálbér és egy átlagosnál valamivel kisebb bér). Akik pedig nem tudják igénybe venni a teljes összeget, azok teljes SZJA mentességet élveznek, igy mindenkit kedvezöen érint a családi adókedvezmény, aki kiskorú gyermeket nevel és rendelkezik akármilyen adóköteles jövedelemmel. |
|
Előzmény:
 |
zorki
2002-06-06 22:03:22
|
104
|
hegyivadasz
Én tom, hogy nem a munkáltató tehet arról, hogy az aki nem vehet igénybe családi adókedvezményt az kevesebbet kap. Ezzel egészen tisztában vagyok. A lényeg azonban az, hogy kevesebbet vehet fel a pénztárban!
Ha családi pótlékot kapsz, azt az államtól kapod és nem a munkahelyed pénztárától. És az is annyit kap, aki kevesebbet keres. Ez, ami most van arra ösztönözz, hogy minél többet keress. Csak meséld már el, hogy valósítod meg? Mikor ugyanazért a munkáért Budapesten többet kapsz, mint itt Szabolcsban.
Válasszuk külön a vállalkozókat. Én csak az alkalmazottakról beszélek. Miért ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres?
Ezt így nem védhető. Nem beszélve róla, hogy akiket érint - a gyerekek-, ők mit sem tehetnek arról, hogy hol születtek. S ez a törvény azt erősíti, hogy a gyerek se tudjon kitörni abból a körből amibe született. Ez egy egyszerú újraelosztás a gyermekesek körében, és a többet keresők járnak vele jobban. Ez megkérdőjelezi magát a célt is.
A cél állítólag az: legyen több gyerek.
Ma nyilvánvalóan azok vannak többen, akik nem tudják igénybevenni a teljes összeget az adókedvezményből, őket ez egyáltalán nem ösztönzi több gyerekre. Ez egy szűk réteget ösztönöz, és a valódi cél egyike is ez volt.
A másik, amit persze sosem mondtak ki: hogy a romák azon szokásának, hogy a családi pótlék növelése érdekében minél több gyereket szüljenek véget vessenek. Még meg is lehetne magyarázni ezt a célt is, mert nyilvánvaló, hogy ebből a családipótlékból sem lesz könnyebb a roma gyerekek sorsa. Még az is lehet, hogy ebből a szülők magukra költenek többet.
Csak nem ez a megoldás!
A megoldás a romák részére az élhető élet megteremtése! Erre még próbálkozás sem történt.
Az államnak kötelessége ezt az esélyt megteremteni! Pont olyan kötelessége, mint a határon kivül lévő magyar nemzetiségek segítése. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|