Keresés

Részletes keresés

Demográfus Creative Commons License 2002-06-06 22:47:10 108
"Miért ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres?"

Nem ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres. Az állam a gyereknevelésre családi pótlékot ad jövedelemtöl függetlenül, továbbá kiegészitö családi pótlékot a legalacsonyabb jövedelmüeknek. Az adókedvezménnyel nem ad pénzt az állam, csak egy bizonyos összeget nem vesz el a szülö által megkeresett pénzböl (ezt az összeget a kevesebbet keresöktöl sem veszi el). Tehát az állam gyereknevelésre a legkevesebbet keresöknek adja a legtöbb pénzt, a többieknek pedig ugyanannyit ad.

"Ma nyilvánvalóan azok vannak többen, akik nem tudják igénybevenni a teljes összeget az adókedvezményből, őket ez egyáltalán nem ösztönzi több gyerekre."

Rosszul tudod: jóval több család tudja igénybe venni a családi adókedvezmény teljes összegét, mint amennyi nem (ehhez egyébként a családban 1 gyerek esetén elég 1 minimálbér, 2 gyerek esetén 2 minimálbér, 3 gyerek esetén egy minimálbér és egy átlagosnál valamivel kisebb bér). Akik pedig nem tudják igénybe venni a teljes összeget, azok teljes SZJA mentességet élveznek, igy mindenkit kedvezöen érint a családi adókedvezmény, aki kiskorú gyermeket nevel és rendelkezik akármilyen adóköteles jövedelemmel.

mash Creative Commons License 2002-06-06 22:12:51 105
szerintem meg cseréljük el a romákat az erdélyi magyarjainkra!+!!

de ez itt nagyon off!

Vesszen Trianon!

A hozzászólás:
zorki Creative Commons License 2002-06-06 22:03:22 104
hegyivadasz
Én tom, hogy nem a munkáltató tehet arról, hogy az aki nem vehet igénybe családi adókedvezményt az kevesebbet kap. Ezzel egészen tisztában vagyok. A lényeg azonban az, hogy kevesebbet vehet fel a pénztárban!
Ha családi pótlékot kapsz, azt az államtól kapod és nem a munkahelyed pénztárától. És az is annyit kap, aki kevesebbet keres. Ez, ami most van arra ösztönözz, hogy minél többet keress. Csak meséld már el, hogy valósítod meg? Mikor ugyanazért a munkáért Budapesten többet kapsz, mint itt Szabolcsban.

Válasszuk külön a vállalkozókat. Én csak az alkalmazottakról beszélek. Miért ad több pénzt az állam annak gyereknevelésre, aki többet keres?
Ezt így nem védhető. Nem beszélve róla, hogy akiket érint - a gyerekek-, ők mit sem tehetnek arról, hogy hol születtek. S ez a törvény azt erősíti, hogy a gyerek se tudjon kitörni abból a körből amibe született. Ez egy egyszerú újraelosztás a gyermekesek körében, és a többet keresők járnak vele jobban. Ez megkérdőjelezi magát a célt is.
A cél állítólag az: legyen több gyerek.
Ma nyilvánvalóan azok vannak többen, akik nem tudják igénybevenni a teljes összeget az adókedvezményből, őket ez egyáltalán nem ösztönzi több gyerekre. Ez egy szűk réteget ösztönöz, és a valódi cél egyike is ez volt.

A másik, amit persze sosem mondtak ki: hogy a romák azon szokásának, hogy a családi pótlék növelése érdekében minél több gyereket szüljenek véget vessenek. Még meg is lehetne magyarázni ezt a célt is, mert nyilvánvaló, hogy ebből a családipótlékból sem lesz könnyebb a roma gyerekek sorsa. Még az is lehet, hogy ebből a szülők magukra költenek többet.
Csak nem ez a megoldás!
A megoldás a romák részére az élhető élet megteremtése! Erre még próbálkozás sem történt.
Az államnak kötelessége ezt az esélyt megteremteni! Pont olyan kötelessége, mint a határon kivül lévő magyar nemzetiségek segítése.

Előzmény:
hegyivadasz Creative Commons License 2002-06-06 21:31:25 98
zorki

"Szerintem, ha valaki ugyanazért a munkáért kevesebb pénzt kap azért mert nincs iskolás vagy kisebb gyermeke, az igazságosnak semmiképpen sem nevezhető"

Egyrészt: senki munkáltatója nem fizet senkinek egy fillérrel sem többet azért, mert gyereke van. Ez valami félreértés lehet. Valószínűleg arra gondolhatsz, hogy az ugyanazon munkáért kapott ugyanazon bruttó bérből több nettó marad a gyermekesnél, mert kedvezőbben adózik. Még így sem értem azonban a problémádat, mert ez az általad favorizált családi pótlék esetében is így van. A családi pótlékot kapónak szintén több lesz a nettó jövedelme a gyermektelenhez képest. Ez azonban csak látszólagos igazságtalanság, mert a gyermeket nevelő egy főre jutó nettó jövedelme még így is jóval kisebb.

Másrészt: mint azt már többen, többször leírtuk, értelmetlen egy adórendszer kapcsán igazságosságról beszélni. Nincs tökéletesen igazságos rendszer. Mindig lesz olyan egyedi eset, amelyről majd ki lehet mutatni, hogy mennyire "igazságtalan". A fő kérdés az az, hogy mire ösztönöz az adórendszer. A családi adókedvezmény a gyerekvállalás mellett ösztönöz a munkára is és arra is, hogy a teljes jövedelmed valld be, mert esetleg nem fogod tudni teljes mértékben kihasználni az adókedvezményt. Ezzel szemben a családi pótlék nem ösztönöz munkára, a minimálbér adómentessége pedig nem ösztönöz sem gyerekvállalásra, sem arra, hogy a tényleges jövedelmed valld be, sőt leginkább azokat jutalmazza, akik eddig is jóval kevesebb adőt fizettek, mint amennyit a tényleges jövedelmük alapján kellett volna.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!