Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Purusa Creative Commons License 2002-05-31 23:28:24 178
A hivatalos jogalkalmazók előtt nem érv az, ha bármennyi topic bármennyi beírása bármit bizonygat.

És ismét: mivel egy nick bárkinek beállíthatja magát, pusztán nickek tanúságtétele semmit sem ér.

(Ráadásul a jog igenis elvi lehetőségekkel dolgozik: attól, hogy csak elvileg áll fenn annak a veszélye, hogy egy magyar állampolgár gyilkosságot követ el, még létezik erre vonatkozó törvényi szabályozás - és viszont; bár elvileg bárki lehet bűnös, azért létezik az ártatlanság vélelme stb.)

Tehát esetünkben nincs szó azonosíthatóságról, azaz az egész felvetés alapja hibádzik.

Előzmény:
Sánta Kutya (SK) Creative Commons License 2002-05-31 21:19:45 176
_Elvileg._
A gyakorlatban egy embernek sokszor van több nickje, de egy nick igen ritkán tartozik több emberhez.
Miért nem elég, ha a nick kijelenti, hogy "ez és ez vagyok"? És főként: miért nem elég, ha két-három topic lakossága kijelenti, hogy ismerik az illetőt, együtt túráznak vele évek óta, és tudják, kicsoda? Nem hiszem, hogy a Teljesítménytúra topicban bárki elhinne olyan zöldséget, hogy többen vagyok. Megismernek már a stílusomról is.
A "kapcsolatba hozható" szót a tv- nem definiálja. Valahol a tv- is hétköznapi szavakból építkezik. Ha nagyon feszegetjük, nyilván az a végkövetkeztetés, hoyg a bírói gyakorlatban alakul ki, de a bírói gyakorlatig el sem kellene jutni. :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!