|
|
|
|
 |
polgarpukkaszto
2002-05-30 11:31:05
|
124
|
Üdv. MINDENKINEK!
Köszönöm Petyus pontosítát ez így korrekt mármint ami a kormányrendeletet illeti, sajna a szerződések a helyi távbeszélő szolg. és ISP-k között nem jöttek létre amennyiben én tudom még nem MATÁV-os területen sem.
Ami az alternatív szolgáltatok részére történő hozzáférési díjakat illeti nagyon rövid a topic terjedelme, hogy kifejtehető legyen a jelen helyzet faramuci volta. Azonban néhány tény amit gondolom senki nem vitat: a liberalizált piac nyitás előtt minden szolgáltatónak ki kellett mutatni mennyibe "jön" egy vonal fenntartási költsége kvázi mekkora előf. díj volna kivánatos s milyen érdekes ez a koncessziós területeken sem jött ki jelentősen olcsóbbra ( 4-5 eFT/vonal) úgy gondolom ezt nem vitatja senki, nos ezen kötelezettséget a kormány hatátrozta meg a távk. piac szereplői részére! Ezek után gondolom enm gondolták az alternatívok, hogy jelentősen ezen ár alatt lehet majd a helyi hurkot átngedni ill. ebből következően nem eshetnek a hálózat összekapvsolási díjak a 0 FT közelébe.
Ami az internet irányú forgalmidíj megosztás arányait illeti az csakugyan egy pofon a semminek ismerve a magyaroszági NET használatot, hogy tudni illik az egyéni efi.-k jelentős része csak csúcsuidőn kívül használja a NET-et.
Elnézést, ha valaki abban bizott, hogy az egyéni előfizetők piacán éles verseny lesz a liberalázációt követően az sajna nem ismerte eléggé a jelen piaci helyzetet kicsiny országunkban. |
|
 |
Árpi
2002-05-30 11:01:33
|
123
|
| Nem egészen értem, miért van szükség a díjmegosztásra! Különösen nem, mert szerintem ez csak a telefonvonal használatának a költségét emeli meg. Ha én egyszer fizetek a netszolgáltatónak, akkor miért akar még pénzt a telefontársaságtól is? Aki meg elkezdte az ingyenes netszolgáltatást, az vagy egyezzen meg saját maga a telefonosokkal, vagy oldja meg úgy, ahogy anno kitalálta! Miért kell szívni mindenkinek a minőségben nagyon alacsony szinten szolgáltató ingyenes netszolgáltatók miatt? Ez szerintem egyszerűen egy új ok a rablásra. Meg kellene szüntetni. |
|
A hozzászólás:
 |
kzt
2002-05-30 10:43:23
|
122
|
Szvsz ha a kormany komolyan gondolja az internet szeles terjeszteset, akkor a dijmegosztas kerdeset kell legeloszor rendeznie - megemelni a minimalis dijhanyadot min 60 / 30 szazalekra (Japanban pl az NTTDoCoMo 80% folott utal at a tartalomszolgaltatoknak a mobil internet dijabol) Masodik lepes kotelezove tenni a Matav (illetve mas vezetekes szolgaltatok) szamara ennek az osszegnek a folyamatos atutalasat mindenfele szamlazasi kotelezettseg atharitasa nelkul.
Rendezni kell tovabba hogy a Matav milyen szabalyozott arakon koteles megnyitni a halozatat a versenytarsai elott. Igy ha a Matav az egig emelne a percdijakat akkor az alternativ szolgaltatokkal meg mindig elviselheto aron lehetne internethez jutni.
Az alabb sorolt radios stb megoldasok a kapacitas korlatos bovithetosege illetve az emlitett muszaki / uzleti problemak miatt valoszinuleg nem fognak tomegesen elterjedni. Egy hasonlo koncepcioval bukott 3-4 eve Angliaban az Ionica. |
|
Előzmény:
 |
PETYUS
2002-05-29 14:07:22
|
115
|
>ez a díjmegosztás nincs még teljesen lejátszva.
A törvény 2002.01.01. óta érvényben van.
Nincs lejátszva, mert a matáv nem fizet.
>Miről is szól az a törvény (amit megszegett a Matáv)?
Arról, hogy az internet-elérést szolgáló telefonhívások díjából a távközlési szolgáltató köteles az internetszolgáltatónak átadni a nappali tarifával díjazott hívások esetében 30%-ot, az éjszakai hívások esetében 10%-ot.
>Ha meg törvényt sértett, miért nem jelenti már fel valaki?
Az ügy a Hírközlési Döntőbizottsághoz került kb. februárban, aki azt a döntést hozta, hogy a matáv magyarázata amellyel ki akar bújni a törvény hatálya alól (hogy ti. az internet-szolgáltatók nem voltak partnerek abban, hogy elfogadják a matáv szerződéstervezetét, amellyel a telefondíj beszedését az internet-szolgáltatókra akarta bízni) nem helytálló, mert a törvény nem azt mondja ki, hogy a távközlési szolgáltató az internet-szolgáltatóval szedesse be a telefondíjat, hanem azt, hogy az internet-szolgáltató részére a megállapított díjhányadot adja át, tehát a matávnak a törvény értelmében fizetnie kell.
>Miért nem reklamálnak az ISP-k? Lehet, hogy nekik is jó üzlet lesz?
A balhé ki lett verve rendesen, de a matáv azóta sem fizet. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|