Keresés

Részletes keresés

kzt Creative Commons License 2002-05-30 10:43:23 122
Szvsz ha a kormany komolyan gondolja az internet szeles terjeszteset, akkor a dijmegosztas kerdeset kell legeloszor rendeznie - megemelni a minimalis dijhanyadot min 60 / 30 szazalekra (Japanban pl az NTTDoCoMo 80% folott utal at a tartalomszolgaltatoknak a mobil internet dijabol) Masodik lepes kotelezove tenni a Matav (illetve mas vezetekes szolgaltatok) szamara ennek az osszegnek a folyamatos atutalasat mindenfele szamlazasi kotelezettseg atharitasa nelkul.

Rendezni kell tovabba hogy a Matav milyen szabalyozott arakon koteles megnyitni a halozatat a versenytarsai elott. Igy ha a Matav az egig emelne a percdijakat akkor az alternativ szolgaltatokkal meg mindig elviselheto aron lehetne internethez jutni.

Az alabb sorolt radios stb megoldasok a kapacitas korlatos bovithetosege illetve az emlitett muszaki / uzleti problemak miatt valoszinuleg nem fognak tomegesen elterjedni. Egy hasonlo koncepcioval bukott 3-4 eve Angliaban az Ionica.

polgarpukkaszto Creative Commons License 2002-05-30 07:39:00 119
Helló MINDENKINEK!

Petyus: Még több embert megkérdeztem, nincs törvény a díjmegosztásról.
Megnéztem az Egyesített Hírközlési Törvényt, abban sincs szó a díjmegosztásról. Tehát, ha nincs törvény róla, akkor azt hogyan lehet megsérteni?
Pár (nálam okosabb) embert megkérdeztem, kiderült, hogy "csak" kormányrendelet van erről a témáról, de az is csak azt írja elő, hogy az ISP-k és Matáv közötti szerződés szerint osztoznak => ha meg nem tudnak megeggyezni, akkor nem jön létre szerződés :-) => ha meg nincs szerződés...
Azért még keresgélek, hátha találok valamit.

A hozzászólás:
PETYUS Creative Commons License 2002-05-29 14:07:22 115
>ez a díjmegosztás nincs még teljesen lejátszva.

A törvény 2002.01.01. óta érvényben van.
Nincs lejátszva, mert a matáv nem fizet.

>Miről is szól az a törvény (amit megszegett a Matáv)?

Arról, hogy az internet-elérést szolgáló telefonhívások díjából a távközlési szolgáltató köteles az internetszolgáltatónak átadni a nappali tarifával díjazott hívások esetében 30%-ot, az éjszakai hívások esetében 10%-ot.

>Ha meg törvényt sértett, miért nem jelenti már fel valaki?

Az ügy a Hírközlési Döntőbizottsághoz került kb. februárban, aki azt a döntést hozta, hogy a matáv magyarázata amellyel ki akar bújni a törvény hatálya alól (hogy ti. az internet-szolgáltatók nem voltak partnerek abban, hogy elfogadják a matáv szerződéstervezetét, amellyel a telefondíj beszedését az internet-szolgáltatókra akarta bízni) nem helytálló, mert a törvény nem azt mondja ki, hogy a távközlési szolgáltató az internet-szolgáltatóval szedesse be a telefondíjat, hanem azt, hogy az internet-szolgáltató részére a megállapított díjhányadot adja át, tehát a matávnak a törvény értelmében fizetnie kell.

>Miért nem reklamálnak az ISP-k? Lehet, hogy nekik is jó üzlet lesz?

A balhé ki lett verve rendesen, de a matáv azóta sem fizet.

Előzmény:
polgarpukkaszto Creative Commons License 2002-05-29 13:22:00 114
Helló MINDENKINEK!
Petyus: Pár embert megkérdeztem, azt mondták, hogy ez a díjmegosztás nincs még teljesen lejátszva. Miről is szól az a törvény (amit megszegett a Matáv)? Ha meg törvényt sértett, miért nem jelenti már fel valaki?

Miért nem reklamálnak az ISP-k? Lehet, hogy nekik is jó üzlet lesz?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!